Ухвала

від 02.06.2021 по справі 400/926/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №400/926/20

адміністративне провадження №К/9901/3931/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спортек" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та приписів.

02 лютого 2021 року позивач повторно направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек".

Приватне акціонерне товариство "Спортек" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги по справі № 400/926/20.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом установлено, що відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року № 556 Приватне акціонерне товариство "Спортек" за подання касаційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 31 740, 20 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Спортек" судовий збір у сумі 31 740 (тридцять одну тисячу сімсот сорок) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 556 від 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко