Ухвала
від 03.06.2021 по справі 573/891/21
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/891/21

Номер провадження 2/573/286/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

03 червня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ Агрофірма Вікторія (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1), третя особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2) про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, припинення права власності, стягнення орендної плати та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2021 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

02 червня 2021 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивачка подалаклопотання про витребування доказів , а саме витребувати у:

- Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Шамукової С.Ф. спадкову справу № 20/2014, заведену за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ Агрофірми Вікторія належним чином завірені копії договорів оренди від 06 грудня 2019 року, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ АФ Вікторія щодо оренди земельних ділянок площею 4,8080 га з кадастровим номером 5920681000:03:003:0034 та 0,0977 га з кадастровим номером 5920681000:03:003:0169, розташованих на території Бобрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Давиденко І.А. після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма Вікторія , третя особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, припинення права власності, стягнення орендної плати та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до підготовчого засідання на 23 червня 2021 року о 10:00 годині з викликом сторін, третьої особи.

Позивачу до початку розгляду справи по суті надати Білопільському районному суду Сумської області розрахунок суми орендної плати.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Давиденко І.А. спадкову справу № 19/2020 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми.

Витребувати у Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Шамукової С.Ф. спадкову справу №20/2014, заведену за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зобов`язати ТОВ Агрофірма Вікторія надати Білопільському районному суду Сумської області належним чином завірені копії договорів оренди від 06 грудня 2019 року, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ АФ Вікторія щодо оренди земельних ділянок площею 4,8080 га з кадастровим номером 5920681000:03:003:0034 та 0,0977 га з кадастровим номером 5920681000:03:003:0169, розташованих на території Бобрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Роз`яснити ТОВ Агрофірма Вікторія , що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третій особі.

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.06.2021
Оприлюднено04.06.2021
Номер документу97395327
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —573/891/21

Рішення від 05.08.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні