Ухвала

від 23.06.2021 по справі 573/891/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/891/21

Номер провадження 2/573/286/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ Агрофірма Вікторія , третя особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, припинення права власності, стягнення орендної плати та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 03 червня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дубяга Н.Я. у підготовчому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили витребувати докази, а саме: оригінали пенсійних справ на обох ОСОБА_3 , оригінал державного акту та копії аркушів з Книги реєстрації сертифікатів про реєстрацію сертифікату на землю та Книги записів реєстрації державних актів.

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що з позицією щодо позову визначиться остаточно після з`ясування усіх обставин у справі. Проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача - ТОВ Агрофірма Вікторія адвокат Мальована І.Ю. у підготовчому засіданні проти позову не заперечувала, лише заперечувала у частині стягнення орендної плати саме з ТОВ АФ "Вікторія". Проти витребування доказів також не заперечувала.

Представник третьої особи - Миколаївської селищної ради Просвіркіна М.С. у підготовче засідання не з`явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки об`єктивності наданої до суду інформації сторонами, суд дійшов висновку про витребування доказів у:

1.Відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20):

- оригіналу Державого акту на право власності на землю серії СМ № 056919, виданого на підставі розпорядження Білопільської РДА від 25.10.2004 № 533 на ім`я ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га) ;

- належним чином завірені копії аркушів з Книги реєстрації сертифікатів про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109494, виданий на ім`я ОСОБА_3 , про що зроблено запис 03.09.1996 за № 493;

- належним чином завірені копії аркушів з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, щодо реєстрації Державного акта на право власності на землю серії СМ №056919, виготовленого на ім`я ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га).

2. Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оригінали пенсійних справ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Куянівка Сумського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Бобрик Сумського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладено, керуючись ст. 12, 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20):

- оригінал Державого акту на право власності на землю серії СМ № 056919, виданого на підставі розпорядження Білопільської РДА від 25.10.2004 № 533 на ім`я ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га) ;

- належним чином завірені копії аркушів з Книги реєстрації сертифікатів про реєстрацію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109494, виданий на ім`я ОСОБА_3 , про що зроблено запис 03.09.1996 за № 493;

- належним чином завірені копії аркушів з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, щодо реєстрації Державного акта на право власності на землю серії СМ №056919, виготовленого на ім`я ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5920681000:03:003:0034 (площею 4,8080 га) та 5920681000:03:003:0169 (площею 0,0977 га).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1) оригінали пенсійних справ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Куянівка Сумського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с. Бобрик Сумського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати надати вищевитребувані документи до Білопільського районного суду Сумської області до 05 липня 2021 року.

Роз`яснити Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя