Постанова

від 07.05.2010 по справі 3-1711/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

С права № 3-1711/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМА ЦІЯ_1,

яка проживає з а адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №61/23-2 від 14.04.2010 року, при перевірці ТОВ «Кругозор», ЄД РПОУ 02002109, розташованого по вул .Київська, 71/12 в м.Сімферополі, в становлено порушення поряд ку ведення податкового облік у згідно акту перевірки № 4245/23-2/0 2002109 від 31.03.2010 року, а саме: донарах овано податок на додану варт ість у сумі 9986,00 грн., у тому числ і за травень 2007 року у сумі 9986,00 гр н., зменшено збитки за 2009 рік у с умі 500236,00 грн., донараховано пода ток з доходів фізичних осіб у сумі 782,60 грн., що є порушенням п. п 7.2.1 п. 7.2., п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5, п.п.7.3.3 п.7.3 ст .7 Закону України « Про оподатк ування прибутку підприємств », п.1.19 ст.1, п.п. 4.2.1 п.4 ст.4 Закону Укр аїни « Про податок з доходів ф ізичних осіб» і тягне адміні стративну відповідальність , передбачену ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУ пАП.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явився, повідом лений належним чином про міс це, дату та час слухання справ и, клопотань про відкладення розгляду справи суду не нада в, тому його неявка не перешко джає розглядові адміністрат ивної справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, щ о є порушенням вимог ст.256 КУпА П.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ст.ст.163-1 ч .1, 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: