Ухвала

від 31.05.2021 по справі 306/1515/20

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1515/20

Провадження №2-во/306/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

31 травня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Свалява питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.12.2020 року у справі № 306/1515/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козар М.М. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 грудня 2020 року справу розглянуто по суті та постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від28 грудня 2020 року , наявна описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 "

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 31.05.2021 року.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, яку слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду Свалявським районним судом від 05 квітня 2021 року у справі № 306/1515/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкуваннядопущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення у даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд доходить висновку, що зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа № 306/1515/20), а саме: помилково зазначений у резолютивній його частині РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " викласти правильно: " НОМЕР_2 "

У резолютивній частині зазначити правильно РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

31.05.2021