Ухвала

від 28.05.2021 по справі 607/12745/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.05.2021 Справа №607/12745/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: позвача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточнень до позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернула до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів перенести межу земельної ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯП №916042 від 13.12.2010 року.

21 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання подала суду заяву про уточнення позовних вимог. Згідно змісту даної заяви позивача, крім первісних позовних вимог, позивач заявила вимоги про усунення перешкод в користуванні наданої їй в оренду земельної ділянки площею 152,0 кв м для обслуговування житлового будинку та адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів перенести межу земельної ділянки відповідно до рішення Тернопільської міської ради №5/33/102 від 30.03.2010 року.

Оглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 3, 4, 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, згідно якого роз`яснено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог або підставу позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Права позивача на одночасну зміну предмета та підстав позову законодавством не передбачено.

В той же час, матеріально-правова вимога про про усунення перешкод в користуванні наданої їй в оренду земельної ділянки площею 152,0 кв м для обслуговування житлового будинку та адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів перенести межу земельної ділянки відповідно до рішення Тернопільської міської ради №5/33/102 від 30.03.2010 року заявлена у заяві про уточнення позовних вимог є новою позовною вимогою, що не пов`язана із заявленими раніше в частині способу захисту порушеного права позивача відповідачами, тобто передбачає інший окремий спосіб захисту, в той час як первісні позовні вимоги стосуються про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів перенести межу земельної ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯП №916042 від 13.12.2010 року, крім того, у заяві вказана інша підстава її подання, належність позивачу іншого будинку та іншої земельної ділянки, у зв`язку з чим, враховуючи заявлені позовні вимоги та предмет спору, суб`єктний склад відповідачів, у суду відсутні підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що заявлені як збільшення або уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, поданої 21 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 49 , 198, 260 , 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточнень до позовної заявивід 21 травня 2021 року - відмовити.

Уточнену позовну заяву та додані документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із новим позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай