Ухвала
від 01.06.2021 по справі 359/3929/21
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3929/21

Провадження № 1-кп/359/457/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ТОВ «МАХ «Атлант-М», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №42020111100000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчих дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

01.06.2021 під час підготовчого судового засідання судом на обговорення постановлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_11 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілих в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, просила витребувати кримінальну справу № 05-5000 від 2006 року та провести підготовчі дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторін, перевіривши обвинувальний акт на предмет дотримання вимогам закону, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу..

Згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На думку суду, обвинувальний акт містить всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту. В ньому наведено формулювання обвинувачення та викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Відповідно доч.2ст.315КПК Україниз метоюпідготовки досудового розглядусуд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2)з`ясовує,у відкритомучи закритомусудовому засіданнінеобхідно здійснюватисудовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4)розглядає клопотанняучасників судовогопровадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певнихречей чидокументів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 зокрема про витребування кримінальної справи № 05-5000 від 2006 року, суд вважає його передчасними та таким, вирішення якого не впливає на розгляд питань підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а підлягає вирішенню на стадії судового розгляду в порядку ч.2 ст. 349 КПК України, а рівно як і клопотання про виклик додаткових свідків за відсутності відкриття доказів іншій стороні по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовлення у задоволенні клопотання ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,на 11год.00хв.09.06.2021року в приміщенні залу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представника, прокурора.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення підготовчих дій відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 червня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97405898
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —359/3929/21

Ухвала від 27.01.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.01.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 15.11.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 28.10.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 23.09.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 23.09.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 01.06.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 01.06.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 01.06.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Ухвала від 01.06.2021

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні