Ухвала

від 04.06.2021 по справі 678/324/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія Справа №678/324/21

Провадження №1-кс-678-191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021243360000029 від 27.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

04.06.2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки речі та документи, які знаходяться у його володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть використовуватися як докази, необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12021243360000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2021 року до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 згідно якої встановлено, що 07.11.2012 року року ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 заключило з ОСОБА_8 договір суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами: 6823086200:04:017:0001 площею 56,5398 га; 6823086200:04:014:0002 площею 44,0084 га; 6823086200:03:003:0017 площею 11,2035 га; 6823086200:03:003:0015 площею 2,6543 га; 6823086200:03:001:0061 площею 2,1178 га; 6823086200:03:003:0014 площею 3,4687 га, які знаходиться в Хмельницькому (Летичівському) районі, Хмельницької області за межами населених пунктів на території Чаплянської сільської ради та строки дії даних договорів мають закінчуватись 07.11.2022 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.02.2018 року договори суборенди були розірвані на підставі угод про дострокове розірвання договору суборенди землі, яка підписана від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча обоє допитаних вказують, що таких договорів не заключали.

Також встановлено, що відомості про дострокове розірвання договорів суборенди землі на вище вказані земельні ділянки, 04.02.2021 року внесені до Державного реєстру державним реєстратором ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 на підставі заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підписаних ОСОБА_8 .

Допитаний ОСОБА_8 заперечив свою участь в достроковому розірванні договорів суборенди землі, та реєстрації даних угод в державного реєстратора.

На даний час для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_8 , які містяться в документах які зберігаються в ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та

враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність

достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для

встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати

тимчасовий доступ до документів з підписами ОСОБА_8 , які знаходяться у в

ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представників ФГ « ОСОБА_5 », у зв`язку із наявністю загрози зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ.

Дізнавач просить надати доступ до оригіналів вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП

ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ,

оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП

в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів з підписами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Службовим особам ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1