Рішення

від 27.05.2021 по справі 904/6224/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6224/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117) про розподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2; ідентифікаційний код 37031228)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117)

про стягнення 512 150 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 19.05.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2; ідентифікаційний код 37031228) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117) про стягнення 512 150 грн. 00 коп. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2; ідентифікаційний код 37031228) 512 150 (п`ятсот дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп. - перерахованих коштів та 7 682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" у заяві (вх.№24145/21 від 17.05.2021) про розподіл судових витрат просить здійснити розподіл судових витрат відповідача по справі у відповідності з поданими доказами.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що: - з метою отримання правової допомоги відповідачем було укладено договір від 04.01.2021 про надання правової допомоги з Адвокатським бюро "В`ячеслава Тіховліса"; - у відповідності з актом від 14.05.2021 приймання-передачі наданих послуг до договору від 04.01.2021 про надання правової допомоги сума гонорару Адвокатського бюро склала 60 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (вх.№24145/21 від 17.05.2021) про розподіл судових витрат у судове засідання на 27.05.2021 о 15:30 год.

У судове засідання 27.05.2021 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат господарський суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат урегульований положеннями статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою наведеної статті встановлено, що у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін, а у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача (частина 4 статті 129 Кодексу).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 у справі №904/6224/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" 512 150 грн. 00 коп. - перерахованих коштів, задоволено. На відповідача покладено обов`язок з відшкодування судового збору позивачу у розмірі 7 682 грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

З огляду на наведені правові норми та задоволені позовні вимоги позивача, суд зазначає, що судові витрати, які поніс відповідач у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123,126,129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117) на професійну правничу допомогу покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 116; ідентифікаційний код 41223117).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 240 ГПК України,

04.06.2021.