Ухвала

від 04.06.2021 по справі 363/3343/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" червня 2021 р. Справа № 363/3343/20

У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання державного акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №060237, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221887002:18:003:0094 для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,2988 га, кадастровий номер 3221887002:18:003:0093 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, АДРЕСА_1 , зареєстровані в книзі записів державних актів на право власності на землю Ровівської сільської ради за №564 та скасувати його державну реєстрацію.

31 травня 2021 року до канцелярії суду позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від державного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області копію спадкової справи №541/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет позову, а також те, що позивач самостійно не може надати до суд копії спадкових справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області копію спадкової справи №541/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк