Ухвала
від 04.06.2021 по справі 2-516/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-516/11

Провадження № 6/591/171/21

У Х В А Л А

04 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ , зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Інвест Хаус , ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі № 2-516/11 за позовом ПАТ ВіЕйБі банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ ВіейБі банк ) про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ТОВ ФК ФОРТ про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заяву мотивують тим, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2019 року було замінено стягувача ПАТ ВіЕйБі банк на його правонаступника ТОВ ФК Інвест Хаус . Виконавче провадження №62070154 приватним виконавцем Мукорез О.Л. завершено, виконавче провадження № 27710769 в Зарічному ВДВС у м.Суми також завершено. 05.11.2020 року між ТОВ ФК Інвест Хаус та ТОВ ФК Форт укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язання, передбаченими кредитним договором № 381 від 24.12.2007 р. перейшло до ТОВ ФК Форт . Просить замінити стягувача ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС його правонаступником - ТОВ ФК ФОРТ у справі № 2-516/11.

У судове засідання представники ТОВ "ФК ФОРТ", ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС , ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26 травня 2011 року, ухваленим у цивільній справі №2-516/11, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі банк ) заборгованість за кредитним договором в сумі 135630 грн. 63 коп., а також судові витрати в сумі 1478 грн. 0 0коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.(а. с. 126-127).

25 квітня 2019 року між ПАТ ВіЕйБі банк та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС укладено договір №42053 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №381 від 24.12.2007 року перейшло до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС , що підтверджено реєстром кредитних договорів, майнові права за якими відступаються, та боржників за такими договорами .

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11 липня 2019 року задоволено заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС , замінено первісного стягувача - ПАТ ВіЕйБі банк правонаступником - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС щодо виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26.05.2011 у справі №2-516/11 (а. с. 178).

Зарічним ВДВС Північно-Східного МУМЮ (м. Суми) станом на 13.05.2021 року виконавче провадження № АСВП 27710769 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС завершено (а. с. 198).

Приватним виконавцем Мукорез О.Л. станом на 13.05.2021 року виконавче провадження № АСВП 62070154 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС завершено (а. с. 197).

05 листопада 2020 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТХАУС та ТОВ ФК ФОРТ укладено Договір №б/н про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №381від 24.12.2007 року перейшло до ТОВ ФК ФОРТ , що підтверджено Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 05 листопада 2020 року (а. с. 192-195).

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ ФК ФОРТ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Форт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі №2-516/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом 2-516/11 за позовом ПАТ ВіЕйБі банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ ВіейБі банк ) про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки по кредиту .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС , місцезнаходження : Львівська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, ЄДРПОУ 41661563.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ФОРТ , місцезнаходження м. Київ, Солом`янська площа, 2, код ЄДРПОУ 42725156.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення04.06.2021
Оприлюднено05.06.2021
Номер документу97425148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-516/11

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Рішення від 11.01.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мурашова Н. А.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні