Ухвала
від 28.05.2021 по справі 766/4554/21
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/4554/21

н/п 2/766/9418/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Херсон , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне мале підприємство Відзев , приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця,

в с т а н о в и в:

28.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу, якою в прийнято до розгляду позовну заяву зТовариства з обмеженою відповідальністю Арсенал від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Херсон , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне мале підприємство Відзев , приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця, та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/4554/21 при винесені ухвали в її резолютивній частині помилково зазначено : Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_5 від імені, якої діє ОСОБА_6 , до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання зобов`язання припиненим, та відкрити провадження у справі замість Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Херсон , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне мале підприємство Відзев , приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця .

Враховуючи викладе, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали суду, підлягає виправленню на підставі ст. 269 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 року, а саме вважати вірним, що прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал від імені та в інтересах, якого діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Херсон , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне мале підприємство Відзев , приватний нотаріус Вітовського нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення28.05.2021
Оприлюднено05.06.2021
Номер документу97425615
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/4554/21

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Скрипнік Л. А.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Прохоренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні