Постанова

від 12.02.2010 по справі 4-103/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-103 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Саченко О.О., при секретарі Васильченко В.М., за участю прокурора Ладного С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Клочка Б.М., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючої, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, раніше судиму 01.09.2009 р. Печерським райсудом м. Києва за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 27.01.2010 р. Шевченківськім райсудом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клочок Б.М. за погодженням з Прокурором Подільського району в м. Києві вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується за ч. 3 ст. 191 КК України, мотивуючи тим, що вона скоїла злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, раніше двічі судима, з метою запобігти спробам ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимою Печерським районним судом м.Києва 01.09.2009 р. за ст.190 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен, маючи в установленому законом порядку не зняту та непогашену судимість, повторно скоїла корисливий злочин.

13.10.09 ОСОБА_3, приблизно в 14 год.00 хв., перебуваючи згідно наказу №18 від 01.10.09 на посаді менеджера по туризму ТОВ «МедіаІнфотур» (ЄДРПОУ 32983325) і будучи, згідно посадової інструкції, матеріально-відповідальною особою, повторно, переслідуючи корисливу мету розтрати чужого майна, знаходячись на робочому місці в офісі ТОВ «МедіаІнфотур» по вул. Набережне Шосе, 4 в м. Києві отримала оприходовані на ТОВ «МедіаІнфотур» гроші в сумі 49905 гривень, котрі надійшли від ТОВ «Оріон Інтур» і ввірені кошти на рахунок зарубіжних партнерів для бронювання номерів в готелях не перерахувала, а розтратила їх на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МедіаІнфотур» матеріальної шкоди на суму 49905 грн.

10.02.2010 року о 14 год.40 хв.ОСОБА_3 затримана в порядку ст.115 КПК України.

11.02.2010 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, свою вину вона не визнала та пояснила,що ніяких грошей не розтрачувала, взагалі їх в руки не брала.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка заступника директора ТОВ «МедіаІнфотур» ОСОБА_4,котра пояснила ,що ОСОБА_3 13.10.2009 р., перебуваючи згідно наказу №18 від 01.10.2009 р. на посаді менеджера по туризму ТОВ «МедіаІнфотур» і будучи згідно посадової інструкції матеріально-відповідальною особою, отримала оприходовані на ТОВ «МедіаІнфотур» гроші в сумі 49905 гривень, котрі надійшли від ТОВ «Оріон Інтур» й ввірені кошти на рахунок зарубіжних партнерів для бронювання номерів в готелях не перерахувала, а розтратила їх на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МедіаІнфотур» матеріальної шкоди на суму 49905 грн.;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, де ОСОБА_6 підтвердила свої покази, що ОСОБА_3 викрала гроші;

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинувачену, яка заперечувала проти подання та просила не брати її під варту, пояснила, що не буде ухилятись від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, адвоката ОСОБА_1, яка не погодилась з поданням та просила обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, або у вигляді під заставу, слідчого, який обґрунтував внесене подання, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, вважаю за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи, що обставини наведені в поданні дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, раніше двічі судима, з метою запобігти спробам ОСОБА_3 ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючої, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, раніше судиму 01.09.2009 р. Печерським райсудом м. Києва за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 27.01.2010 р. Шевченківськім райсудом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О.САЧЕНКО