Ухвала

від 07.06.2021 по справі 914/1541/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2021 р. Справа № 914/1541/21

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих , м. Львів

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Підпунктом 1 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти .

Позивачем в порушення вказаної норми ГПК України не зазначено у вступній частині позовної заяви за вих. № 14-11-02825 від 21.05.2021 р. (вх. № 1675 від 02.06.2021 р.) відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу позивача на те, що в розділі 12 Договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р., який позивачем долучено до позовних матеріалів, зазначено, що додатки до цього договору є його невід`ємною і складовою частиною. До цього договору додаються: розрахунок орендної плати; висновок про вартість майна, що передається в оренду; акт приймання-передавання орендованого майна, який є невід`ємною та складовою частиною договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р.

Однак позивачем не долучено до матеріалів справи висновку про вартість майна, що передається в оренду.

Крім того, суд зазначає, що позивачем до позовних матеріалів долучено копію договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р., проте п`ятий аркуш вказаного договору має неналежну якість (є нечитабельним), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлену читабельну копію договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р., яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Положеннями п. 7 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 10 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог норм ГПК України , позивачем не зазначено у позовній заяві за вих. № 14-11-02825 від 21.05.2021 р. (вх. № 1675 від 02.06.2021 р.) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також подана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 122 від 23.09.2019 р.- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська