Ухвала від 07.06.2021 по справі 914/1043/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1043/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (головуючий - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Матущак О.І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 (суддя Коссак С.М.)

у cправі №914/1043/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

про стягнення 61420761,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 році Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором від 19.09.2017 №6118/1718-ТЕ-21 в сумі 61420761,43 грн, з яких: 34059980,43 грн - пені, 8962895,21 грн - 3% річних, 18397885,79 грн - інфляційних втрат.

Господарський суд Львівської області рішенням від 26.11.2020 у справі №914/1043/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, позов АТ "НАК "Нафтогаз України" задовольнив частково; стягнув з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 44390771,21 грн, з яких: пеня в розмірі 17029990,21 грн, 3% річних в сумі 8962895,21 грн, інфляційні втрати - 18397885,79 грн, з розстроченням виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом сплати коштів рівними частинами.

16.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду із касаційно скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі №914/1043/20; зазначенні судові рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 17029990,22 грн - пені та в частині розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та відмовити в розстроченні виконання рішення суду на 12 місяців.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є стягнення з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" грошових коштів в розмірі 61420761,43 грн, з яких: 34059980,43 грн - пені, 8962895,21 грн - 3% річних, 18397885,79 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням ), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з касаційної скарги, скаржник не погоджується з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 17029990,22 грн - пені.

Відтак, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 510899,71 грн (17029990,22*1,5%*200%).

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 510899,71 грн за наведеними нижче реквізитами.

Належними реквізитами для оплати судового збору є:

Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Ураховуючи викладене, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі №914/1043/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 510899,71 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

З огляду на залишення касаційної скарги без руху, заява про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2020 у справі №914/1043/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна