Ухвала

від 07.06.2021 по справі 622/191/21

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/191/21

2/622/175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.21

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Бойко І.О.,

представника позивача - адвоката Пантелея В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: 62216, с. Ковалі Золочівського району Харківської області) до СТОВ Петрівське (код ЄДРЮОФОП 32221884, 62203, Харківська область, Золочівський район смт Золочів, вул. Піонерська, 40) про зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

22 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив зобов`язати СТОВ Петрівське повернути земельну ділянку площею 5,0204 га, кадастровий номер 6322655100:05:002:0511, що розташована на території Золочівської селищної ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля). Витребувати у СТОВ Петрівське оригінал договору оренди землі, укладеного зі ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 23.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано у СТОВ Петрівське оригінал договору оренди землі, укладеного зі ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 20.05.2021 вказана ухвала повторно направлена СТОВ Петрівське для виконання. Як вбачається із поштового повідомлення, відповідачем отримана вказана ухвала разом із повідомленням 22.05.2021.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пантелей В.В. просив застосувати заходи процесуального примусу до відповідача у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що представник СТОВ Петрівське отримав ухвалу про витребування доказів від 23.02.2021 , проте не виконав вимог зазначеної ухвали суду.

Враховуючи негативні наслідки невиконання відповідачем вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав позивача на доступ до правосуддя, неможливості провести експертом повне та всебічне дослідження, відсутністю поважних причин вчасного ненадання витребуваних доказів, суд вважає необхідним застосувати до відповідача СТОВ Петрівське штраф в дохід державного бюджету в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 2 статті 148 Кодексу встановлено, що у випадку систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Стягнути із СТОВ Петрівське (код ЄДРЮОФОП 32221884, 62203, Харківська область, Золочівський район смт Золочів, вул. Піонерська, 40) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач:Державна судова адміністрація України,адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ: 26255795; отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: СТОВ Петрівське (код ЄДРЮОФОП 32221884, 62203, Харківська область, Золочівський район смт Золочів, вул. Піонерська, 40) .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. О.Квітка