Ухвала
від 07.06.2021 по справі 120/2505/21-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2021 р. Справа № 120/2505/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Жмеринського кооперативу автогаражів №2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради, міського голови Жмеринської міської ради Кушніра Анатолія Петровича, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринський кооператив автогаражів №2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірною, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради, міського голови Жмеринської міської ради Кушніра Анатолія Петровича, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринський кооператив автогаражів №2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірною, скасування рішення.

03.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Жмеринського кооперативу автогаражів №2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Жмеринському міськрайонному суді (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 5 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника Жмеринського кооперативу автогаражів №2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Жмеринському міськрайонному суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

Розгляд даного клопотання здійснюється 07 червня 2021 року, виходячи із терміну перебування головуючого судді на лікарняному з 02.06.2021 року по 04.06.2021 року (включно).

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Жмеринського кооперативу автогаражів №2 задовольнити.

Допустити участь представника Жмеринського кооперативу автогаражів №2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 9.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) забезпечити проведення відеоконференції 08.06.2021 року о 14:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Жмеринському міськрайонному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2021
Оприлюднено08.06.2021
Номер документу97455129
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —120/2505/21-а

Ухвала від 11.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Постанова від 04.11.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Постанова від 04.11.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 26.08.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 16.07.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Рішення від 08.06.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Свентух Віталій Михайлович

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні