Ухвала

від 07.06.2021 по справі 816/4974/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/4974/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4974/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцький цегельний завод" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 до суду надійшла заява в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області А. Вернигори про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4974/14 у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2021.

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, з урахуванням приписів частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку мотивам заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-ХІV (надалі - Закон №606-ХІV в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа).

Частиною першою статті 22 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцький цегельний завод" про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцький цегельний завод" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 5 477,61 грн та суму капіталізованих платежів у розмірі 108 404,79 грн .

11.03.2015 стягувач отримав виконавчий лист у даній справі, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 04.03.2015 (а.с. 24, 86).

Як видно з виконавчого листа, судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 21.02.2015. Отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання завершився 22.02.2016.

Відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427), яке є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі №816/4974/14 виданому 04.03.2015 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 25940750) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (код ЄДРПОУ 41319427; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011).

Представник заявника пояснює, що до моменту винесення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 про заміну сторони Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області не було стороною виконавчого провадження і не мало права на подання виконавчого листа до виконання. Лише 02.04.2021 у зв`язку з несвоєчасним переданням матеріалів щодо боржника від первинного стягувача до Управління стало відомо про сплив строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа №816/4973/14 від 04.03.2015 пропущено з об`єктивних причин, які не залежали від дій чи бездіяльності Управління.

Відповідно до вимог частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність об`єктивних поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа.

Відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №816/4974/14, підлягає поновленню і має обчислюватися з дати отримання матеріалів щодо боржника Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, тобто з 02.04.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4974/14 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 04.03.2015 №816/4974/14, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі №816/4974/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцький цегельний завод" про стягнення коштів.

Обчислювати строк пред`явлення виконавчого листа від 04.03.2015 №816/4974/14 до виконання з 02.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун