Ухвала

від 07.06.2021 по справі 320/13333/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/13333/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Леко Трейд на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Леко Трейд про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Леко Трейд подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/13333/20.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

За приписами пунктів 2, 5 частини 1 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону апелянтом не зазначено дату ухвалення рішення, що оскаржується відповідачем, та, відповідно, яке останній просить скасувати.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання заяви про уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Поруч з цим, відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 1 338 119,84 грн. З апеляційної скарги не вбачається, що остання подана про перегляд судового рішення в частині позовних вимог.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 30 107,68 грн. (150% від 20 071,79 грн.).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, всупереч вимогам частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Леко Трейд на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Леко Трейд про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Леко Трейд протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:

- подання заяви про уточнення вимог до суду апеляційної інстанції із зазначенням дати судового рішення, що оскаржується, та яке просить скасувати апелянт;

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору в розмірі 30 107 грн. 68 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунка - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101, Шостий апеляційний адміністративний суд, ТОВ Леко Трейд , справа №320/13333/0.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Леко Трейд , що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Леко Трейд .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький