Постанова

від 27.04.2010 по справі 3-564/10

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-564

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Суддя Бахмацького р айонного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секре тарі Макаренко Ю.Г., розглянув ши матеріали, які надійшли з Б ахмацької МДПІ Чернігівсько ї області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, п рацюючого на посаді голови С ФГ „Острів надії”

за ст.163-2 ч.1 Кодексу Украї ни про адміністративні прав опорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2010 року при пе ревірці селянсько-фермерськ ого господарства „Острів над ії”, головою якого являється ОСОБА_1, код 31218907, зареєстров аного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено несвоєчасне по дання платіжних доручень до установи банку та сплату оре ндної плати за землю за лютий місяць 2010 року в сумі 12399 гривен ь, згідно податкового розрах унку №12 від 14 січня2010 року; термі н сплати - 30.03.2010 року станом на 30.03.2010 року рахувалася переплат а в сумі 58 гривень 99 копійок; фа ктично сплачена заборговані сть 31.03.2010 року - 60 гривень. Поруш ення вчинено і виявлено 31.03.2010 ро ку.

Вина ОСОБА_1 довед ена протоколом про адміністр ативне правопорушення серії КН № 437211 від 15 квітня 2010 року, його власним визнанням вини в про токолі про адміністративне п равопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбач аються ознаки адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи пов ідомленим про час та місце розгляду справи своєчасно т а належним чином, що підтверд жується розпискою про отрим ання ним судової повістки, в судове засідання не з»явився з невідомих причин. Про прич ини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУ пАП «Справа про адміністрат ивне правопорушення розгля дається в присутності особи , яка притягається до адміні стративно відповідальності . Під час відсутності цієї ос оби справу може бути розгля нуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її спов іщення про місце і час розгл яду справи і якщо від неї н е надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи »

Враховуючи, що ОСОБ А_1 до суду не з»явився з нев ідомих причин і від нього не надійшло клопотання про від кладення розгляду справи, с уд вважає за необхідне роз глянути справу у відсутност і ОСОБА_1

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати ви нним у скоєнні правопорушенн я, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адмініс тративне стягнення у виді шт рафу в сумі 85 (вісімдесят п”ят ь) гривень.

Постанова може бути ос каржена особою, яку притягну то до адміністративної відпо відальності, на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Суддя О.І. Глушко