Ухвала

від 24.05.2021 по справі 308/1000/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1000/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Марамигіна П.В. та Куцик О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Марамигіна П.В.,

представника відповідача ОСББ Собранецька 147/1 - адвоката Бойко Б.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Собранецька, 147/1 , Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, та скасування державної реєстрації, та позовну заяву адвоката Марамигіна Павла Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Собранецька, 147/1 , Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, та скасування державної реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Собранецька, 147/1 , Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, та скасування державної реєстрації, та позовна заява адвоката Марамигіна Павла Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Собранецька, 147/1 , Ужгородської міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту рішення Ужгородської міської ради, та скасування державної реєстрації

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Марамигіна П.В., як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшло до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:

1.витребувати матеріали інвентарної справи, яка містить інвентаризаційні та реєстраційні матеріали на буд. АДРЕСА_1 , яка зберігається в архіві Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 35865696, вул. Уральська, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000);

2.витребувати матеріали інвентарної справи на буд. АДРЕСА_2 , яка зберігається в архіві Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" (код ЄДРПОУ 35865696, вул. Уральська, 4, м. Ужгород, Закарпатська область);

3.витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Ужгородської міської ради, який здійснює діяльність при Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо прав власності стосовно будинковолодінь по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на предмет будь-яких змін в реєстрі прав власності на нерухоме майно, здійснених після 2013 року (матеріали реєстраційних справ);

4.витребувати від Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 33868924, площа Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька, 147/1" (кадастровий номер 211О10ОООО:50:©0І:О372) площею 0,1820 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , затверджений пунктом 1.35. рішення XLII сесії VII скликання (2-го пленарного засідання) Ужгородської міської ради від 24.12.2019 р. № 1850 "Про затвердження та відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріали інвентарних справ на буд. АДРЕСА_1 та на буд. АДРЕСА_2 , які зберігається в архіві Комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро" Ужгородської міської ради, достеменно підтвердять обставини незаконності відведення у постійне користування земельної ділянки ОСББ "Собранецька, 147/1" через те, що на вказаній земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, складові частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , - належного позивачам.

Зазначає, що вони не мають змоги самостійно надати зазначені матеріали, так як будинок АДРЕСА_1 їм не належить, відповідно їм було відмовлено в видачі оригінала інвентарної справи по вказаному будинку, навіть для ознайомлення, а щодо будинковолодіння АДРЕСА_2 то так як інвентарні справи містять весь перелік інформації про всіх власників, історію створення, реконструкції об`єктів нерухомого майна, і є значними за обсягом, надання засвідчених копій КП "АПБ" є унеможливленим. До того ж, по справі мають значення саме оригінали інвентарних справ, оскільки позивачем ставиться питання про призначення експертизи.

Також вказує, що слід витребувати інформацію від суб`єкта державної реєстрації прав стосовно будинковолодінь №, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на предмет з`ясування наявності будь-яких змін, що відбулися після 2013 року щодо вказаних будинковолодінь.

Крім того, зазначає, що оскільки ставиться питання про призначення експертизи, висновки якої мають значення по справі, просить витребувати від Ужгородської міської ради проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька, 147/1" (кадастровий номер 2110100000:50:001:0372) площею 0,1820 га

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСББ Собранецька 147/1 - адвокат Бойко Б.Б., у підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів залишив на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13 , 76-78 , 83 , 84 , 259-261 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради (код ЄДРПОУ 35865696, вул. Уральська, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, матеріали інвентарної справи, яка містить інвентаризаційні та реєстраційні матеріали на буд. АДРЕСА_1 ,

Витребувати з архіву Комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро (код ЄДРПОУ 35865696, вул. Уральська, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, матеріали інвентарної справи на буд. 151 по вул. Собранецькій в м. Ужгороді.

Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційної служби Ужгородської міської ради, який здійснює діяльність при Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради (площа Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), інформацію щодо прав власності стосовно будинковолодінь по АДРЕСА_4 на предмет будь-яких змін в реєстрі прав власності на нерухоме майно, здійснених після 2013 року (матеріали реєстраційних справ);

Витребувати від Ужгородської міської ради код ЄДРПОУ 33868924, площа Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000,), проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Собранецька, 147/1 (кадастровий номер 2110100000:50:001:0372) площею 0,1820 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , затверджений пунктом 1.35. рішення XLII сесії VII скликання (2-го пленарного засідання) Ужгородської міської ради від 24.12.2:019 р. № 1850 "Про затвердження та відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок".

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.В. Лемак