Ухвала

від 07.06.2010 по справі 2-374-1/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СПРАВА № 2-374-1/09

ухвала

07 червня 2010 року Печер ський районний суд м. Києва у с кладі: Головуючого судді Вов к С.В., при секретарі Хоменко Р .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Публ ічного акціонерного товарис тва «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадж ення у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Комерційний банк «Д ельта» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кред итним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 р. до приміщення Печер ського районного суду м. Києв а за адресою: м. Київ, вул. М.Гайц ана, 4 надійшла заява ПАТ «Дель та Банк» про заміну сторони в иконавчого провадження з ТОВ «КБ «Дельта» на ПАТ «ДельтаБ анк».

Заочним рішенням Печерськ ого районного суду м. Києва ві д 12.03.2009 р. позов ТОВ «КБ «Дельта» було задоволено.

ПАТ «Дельта Банк» мотивує з аяву тим, що за рішенням суду б уло видано виконавчий лист, я кий було направлено на викон анні до Центрального ВДВС Ми колаївського МУЮ за місцем п роживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.03.2010 р. державним викона вцем Центрального ВДВС Микол аївського МУЮ Ходак К.Ю. б ула винесена постанова про в ідмову у відкритті виконавчо го провадження, оскільки зая ва стягувача ПАТ «Дельта Бан к» не відповідає виконавчому документу, відповідно до яко го стягувачем виступає ТОВ « КБ «Дельта».

Встановлено, що 01.10.2009 р. відбул ась реорганізація ТОВ «КБ «Д ельта» і правонаступником ст ало ПАТ «Дельта Банк», про що с відчить Статут ПАТ «Дельта Б анк» і свідоцтво про державн у реєстрацію юридичної особи .

Отже, стягувачем ПАТ «Дельт а Банк» порушується питання про заміну сторони виконавчо го провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 78 ЦПК України, у разі вибуття о днієї із сторін виконавчого провадження за поданням держ авного виконавця або за заяв ою сторони суд замінює стор ону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ст. 11 Закон у України «Про виконавче про вадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з с торін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до су ду з заявою про заміну сторон и її правонаступником. Для пр авонаступника усі дії, вчине ні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові ті єю мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив .

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК Укр аїни, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціоне рного товариства «Дельта Бан к» задовольнити.

Замінити сторону викон авчого провадження стяг увача у справі за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Комерційний б анк «Дельта» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором з Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Комерційн ий банк «Дельта» на П ублічного акціонерного това риства «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в п' ятиденний стро к з дня проголошення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом десяти днів апеляційно ї скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц ПК України.

Суддя: