Ухвала

від 31.05.2021 по справі 943/354/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 943/354/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/564/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року . м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.04.2020 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задоволено та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме будівлю зерноскладу загальною площею 1075, 2 м. кВ., реєстраційний номер 1964318346206, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що вказаний об`єкт нерухомого майна є предметом злочину, а тому накладення на нього арешту забезпечить його збереження як доказу у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд клопотання здійснювалося у відсутності власника майна ОСОБА_7 . Звертає увагу на те, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на майно завдасть власнику майна значних збитків.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Колегією суддів встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 19 лютого 2020 року за №12020140170000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо внесення службовими особами Боложинівської сільської ради завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та 07.06.2019 року видання ОСОБА_7 майнового сертифікату серії ЛВ521 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (зерносклад) за адресою с. Боложинів Буського району Львівської області на суму 6337 грн., власником якого згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 07.06.2018 року був ОСОБА_9 .

02 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 03 березня 2020 року працівниками поліції Буського ВП проведено тимчасовий доступ до речей і документів Боложинівської сільської ради, Буського району, Львівської області (юридична адреса: 80560, Львівська область, Буський район, с. Боложинів вул. Центральна, 46В, ЄДРПОУ: 04372810), в ході якого вилучено книгу обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі реорганізованого СТзОВ ім. Ів. Франка, СТзОВ «Вербляни» на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області; договір купівлі продажу №318 від 01.06.2019 року на продавця ОСОБА_10 ; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 04.10.2005 року на ім`я ОСОБА_10 ; договір купівлі продажу №318 від 01.06.2019 року на продавця ОСОБА_11 ; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 07.06.2019 року на ОСОБА_7 часткова якого визначена в розмірі 6337 гривень, або 0,364 відсотки; додаток №1 «Перелік і загальна вартість майна» Зерносклад 1988 р. від 07.06.2019 року; додаток №2 «Розмір майнової частки кожного з співвласників яке передається» на ОСОБА_7 на суму 6315 від 07.06.2019 року.

09 квітня 2020 року на підставі ухвали суду у відділі державної реєстрації Буської РДА вилучено електронні документи реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна №1964318346206 (запис про право власності №34204062 зареєстрованого 13.11.2019 року), який належить ОСОБА_7 . У вилучених електронних копіях документів наявні копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 07.06.2019 року на ОСОБА_7 , частка якого визначена в розмірі 106337 гривень, або 0,364 відсотки; додаток №1 «Перелік і загальна вартість майна» Зерносклад 1988 р. від 07.06.2019 року; додаток №2 «Розмір майнової частки кожного з співвласників, яке передається» на ОСОБА_7 на суму 106315 грн. від 07.06.2019 року.

З вилучених матеріалів із реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна №1964318346206 та Боложинівської сільської ради вбачається, що у двох копіях свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 07.06.2019 року наявні суттєві розбіжності, а саме: у електронній копії вказаного свідоцтва вилученого із реєстраційної справи розмір частки визначеної за ОСОБА_7 становить 106337 гривень, або 0,364 відсотка, а у копії вказаного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 07.06.2019 року вилученої у Боложинівській сільській раді частка визначена за ОСОБА_7 становить 6337 гривень, або 0,364 відсотки. Вище вказана розбіжність вказує, що ОСОБА_7 подав державному реєстратору ОСОБА_12 для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 1964318346206 підроблене свідоцтво серії НОМЕР_3 від 07.06.2019 року, із розміром частки 106337 грн., що також підтверджується записом в книзі обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі реорганізованого СТзОВ ім. Ів. Франка, СТзОВ «Вербляни» на території Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області серії ЛВ №531 від 07.06.2019 року, де в графі «вартість майнового паю» ОСОБА_7 зазначена сума в розмірі 6337 грн. Також наявні розбіжності в оригіналах додатку №1 та №2, вилучених із вище вказаних установ, виданих на ОСОБА_7 , де різняться суми розміру майнової частки та вартості майна. Відтак, ОСОБА_7 став власником об`єкта нерухомості, зерноскладу загальною площею 1075,2 м/кв, за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про те, слідчий суддя вірно встановив той факт, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке накладено арешт є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та відповідає критеріям речового доказу.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а відтак ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.04.2020 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.04.2020 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 13.04.2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого старшого слідчого СВ Буського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задоволити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме будівлю зерноскладу загальною площею 1075, 2 м. кВ., реєстраційний номер 1964318346206, шляхом заборони його відчуження.

В частині клопотання про заборону розпорядження та використання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4