Ухвала

від 04.06.2021 по справі 2-437/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Житомир справа № 2-437/11

провадження № 6/296/197/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ", відповідно до змісту якої заявник просить замінити вибувшого стягувача у справі №2-437/11 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ".

В судове засідання, призначене на 04 червня 2021 року о 08:30, сторони та учасники не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.03.2011 задоволено позов ВАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №76/2 від 03.10.2007 в сумі 82 546,19 грн боргу та сплачений судовий збір в сумі 825,46 грн та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

25.04.2019 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" було укладено договір про відступлення прав вимоги №42053 та договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №76/2 від 03.10.2007, перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС".

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2020 замінено у виконавчому провадженні по справі №2-437/11 стягувача - ВАТ "ВіЕйБі Банк" на його процесуального правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС".

05.11.2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з пп. 2.1.4 п.2 якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими, зокрема, кредитним договором №76/2 від 03.10.2007, перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ".

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" права вимоги за кредитним договором №76/2 від 03.10.2007 підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та, в тому числі, платіжним дорученням №333 від 06.11.2020 про сплату ціни вимоги в сумі 473 245,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вибувшого стягувача необхідно замінити на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ", а заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" - задовольнити.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС" (вул. Миколи Вороного, буд.2, м. Львів, 79005. ЄДРПОУ: 41661563) при виконанні заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2011 року у справі №2-437/11, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРТ" (Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035. ЄДРПОУ: 42725156).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 04 червня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська