Ухвала від 08.06.2021 по справі 750/4932/21

Cправа №750/4932/21

Провадження №1-кп/750/213/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270000000002 від 03.01.2021 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 03.01.2021 о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем Fiat Grand Punto, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка зі сторони центру м. Чернігова в напрямку перехрестя з вул. Рокосовського.

Рукаючись у вказаному напрямку, по вул. Шевченка м. Чернігова, ОСОБА_10 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_11 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, якого водій об`єктивно спроможний був виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого, поблизу буд. 69/1 по вул. Шевченка, поза межами пішохідного переходу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_11 .

У результаті наїзду автомобілем Fiat Grand Punto реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 пішохід ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по зовнішній поверхні лівої гомілки на висоті 18 см та коліна на висоті 45 від підошовної поверхні стоп, переломи малогомілкової кістки на висоті 22 см, 31 см, 45 см від підошовної поверхні стоп з крововиливами в м`які тканини навколо ушкоджень, багатоуламковий перелом лівої великогомілкової кістки на висоті 22 см від підошовної поверхні стоп з крововиливами в м`які тканини навколо, садно по зовнішній поверхні лівого стегна на висоті 88 см від підошовної поверхні стоп, багато уламковий перелом лівої стегнової кістки на висоті 66 см від підошовної поверхні стоп з крововиливами в м`які тканини навколо, які в комплексі мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_10 порушив вимоги п. 2.3 (б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій забов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що є причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_10 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання повністю підтримав, вказав, що з потерпілими примирився, завдану шкоду відшкодував і вони претензій до нього не мають. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілими, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній представник адвокат ОСОБА_8 з клопотанням погодились, підтвердили факт примирення потерпілих з обвинуваченим та відшкодування ним завданої потерпілим моральної шкоди, претензій до обвинуваченого не мають, у зв`язку з чим, потерпілі просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 на підставі ст. 46 КК України, про що надано суду письмові заяви останніх.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими, відшкодував завдану моральну шкоду і потерпілі підтвердили, що до нього на даний час претензій не мають, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілих, які однозначно заявили та підтвердили у своїх заявах, що вони примирились і просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.01.2021, на автомобіль марки «Fiat Grand Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки «Fiat Grand Punto», реєстраційний номер НОМЕР_1 - який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області (м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17) повернути в розпорядження власника ОСОБА_10 .

Процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням експертиз, у розмірі 10133 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1