Ухвала

від 03.06.2021 по справі 161/20563/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/20563/19 Провадження № 11-кп/802/110/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного розгляду провадження захисник ОСОБА_8 заявивклопотання пропроведення повторноїсудово-інженерно-транспортноїекспертизи дослідження обставин та механізму ДТП, оскільки вважає наявний уматеріалах провадження висновок експерта № 448 від 29.11.2019 помилковим.

Заслухавши думкуобвинуваченого ОСОБА_7 ,його захисниката потерпілої,які поданеклопотання підтрималиповністю іпросили призначитиповторну судово-інженерно-транспортну експертизу, міркування прокурора та представника потерпілого, які повністю заперечили клопотання і просили відмовити в його задоволенні, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів провадження вбачається, що усі обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані протоколом огляду місця події від 27.04.2019, із доданими фототаблицями та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п.73-85).

Крім того, у даному кримінальному провадженні уже була проведена інженерно-транспортна експертиза № 448 від 29.11.2019 (а.к.п.102-106).

Піддавати її сумніву у апеляційного суду немає підстав.

За таких обставин, клопотання про проведення повторноїсудово-інженерно-транспортноїекспертизи задоволенню не підлягає, оскільки наявних у кримінальному провадженні доказів та матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті апеляційних скарг.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407,332КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 пропроведення повторноїсудово-інженерно-транспортноїекспертизи відмовити.

Головуючий

Судді