Ухвала

від 01.06.2021 по справі 204/3669/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/3669/21

Провадження № 2/204/1486/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Виборзький , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Виборзький , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

01 червня 2021 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак в порушення вказаної вимоги закону, позивачем не додано до позовної заяви копії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2014 року, що було зазначено позивачем у якості додатку до позовної заяви, та відповідно до Акту, затвердженого керівником апарату суду від 20.05.2021 року, згідно якого, при прийнятті позовної заяви у загальній канцелярії суду, зазначений документ був відсутній.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач в позовній заяві просить визнати неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, проте позивачем не зазначено відповідну орган опіки та піклування у якості сторони по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Виборзький , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар