Ухвала

від 08.06.2021 по справі 181/471/21

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 181/471/21

Провадження №1-кп/181/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання в залі суду смт. Межова по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041480000032 від 12квітня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України,освіта середня,працюючого головоюСФГ «Макара»,одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, групи інвалідності не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 (довіреність № 1 від 04.01.2021),

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник надали суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст.45 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю усунув завдану ним шкоду.

Розглядаючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів, які є в розпорядженні суду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, у зв`язку з тим, що згідно згідно з розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 03.03.2016 № Р-91/0/311-16 «Прo здійснення заходів з oxopoни об`єктів культурної спадщини - пам`яток археології» визначено, що землі на території Межівського району, на яких розташовані об`єкти культурної спадщини - пам`ятки археології, належать до земель історико-культурного призначення.

Відповідно до інформації наданої Межівською селищною радою до Переліку нерухомих пам`яток (археології) по Межівському районі Дніпропетровської області за обліковим № 185 до Переліку об`єктів культурної спадщини включена курганна група, що складається з п`яти курганів (№ 5097-1,2,3,4,5) датовані ІІ тис. до н.е. місцевого значення, виявлені (відкриті) у 1982 р. археологом ОСОБА_7 Курган № 5097-3 розташований на відстані 1 км на північ, північний схід від центру с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, 0,6 км на схід від дороги Райпілля - Сухарєва Балка; 0,2 км на північ від МФ, курган з координатами центру кургану Х-40696.2860 та Y-99646.3330, радіус кургану 25 м, радіус кургану з охоронною зоною 35 м, висотою 1,8 м, площею кургану 0,1931 га та площею з охоронною зоною (10 м) 0,2935 га.

Вказаний об`єкти взято під охорону держави на підставі рішення Дніпропетровського облвиконкому №180 від 16.04.1987 р.

Таким чином вході досудового розслідування встановлено, що СФГ «Макара» (ЄДРПОУ 30010154) в особі голови ОСОБА_3 , на підставі договору оренди землі від 27.12.2012 використовує земельну ділянку державний акт ДП №109951 з кадастровим номером 1222687700:01:001:0295 з цільовим призначенням «01.01 для ведення фермерського господарства», площею 4,840 га, яка розміщена на території Райпільського старостинського округу Межівської селищної ради. В межах земельної ділянки №1222687700:01:001:0295, яка перебуває у користуванні СФГ «Макара», знаходиться об`єкт культурної спадщини курган № НОМЕР_1 навколо якого встановлена вказана вище охоронна зона та відповідний сервітут, про що наявна позначка в кадастровому плані земельної ділянки, долученого до технічної документації земельної ділянки.

Відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Земельного Кодексу України землі на яких розташовані кургани є державною власністю і будь-яка діяльність на них забороняється. Відповідно до цього СФГ «Макара» в особі голови ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання не руйнувати та не розорювати вказаний курган, включаючи його охоронну зону.

В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_3 , в кінці вересня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), незважаючи на попередження з боку представників сільської ради, достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки №1222687700:01:001:0295, об`єкту археології курганну №5097-3 з визначеною охоронною зоною загальною площею 0,2935 га, а також про заборону ведення земельних робіт на території земельної ділянки в межах охоронної зони та насипу кургану місця розташування об`єкта культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто використовуючи сільськогосподарську техніку невстановленої моделі та оснащення, здійснюючи культивацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з метою подальшого використання для здійснення сільськогосподарського товарного виробництва, шляхом розорювання, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,2858 га в охоронній зоні кургану № 5097-3 та культивував поверхневий шар ґрунту та висіяв на ній, посівний матеріал (зерна) пшениці.

Діяння ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Прокурор заявила суду, що підтримує клопотання обвинуваченого з вказаних ним підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення він повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду повністю усунув.

Захисник підтримав задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого також у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, підтвердивши, що шкода повністю усунута обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд виходить з того, що у судовому засіданні повністю підтверджена вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчинений вперше.

За довідкою ОКС ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 має позитивну характеристику з місця проживання, працює, одружений, має на утриманні дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурором підтверджений той факт, що на стадії досудового розслідування обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін кримінального провадження, що обвинувачений повністю усунув завдану ним, згідно обвинувального акту, шкоду.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Матеріальної шкоди злочином не завдано, цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041480000032 від 12квітня 2021 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнязазначеного строкуподання апеляційноїскарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1