Ухвала

від 17.08.2021 по справі 181/471/21

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 181/471/21

Провадження №1-кп/181/80/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12021041480000032 від 12.04.2021року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України,освіта середня,голови СФГ«Макара»,одруженого, на утриманнімає малолітнюдоньку ОСОБА_4 ,2009року народження,проживаючого тазареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та йогозахисник ОСОБА_7 у підготовчомусудовому засіданнізаявили клопотанняпро звільненняобвинуваченого відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз зміноюобстановки напідставі ст.48КК Українита закриттякримінального провадження№ 12021041480000032 у зв`язкузі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності заст. 48 КК Українита закрити кримінальне провадження за п.1 ч.2ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться вПостанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбаченіКК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7статті 284 КПК Українипередбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідност. 48 КК Україниособу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»за наявності передбачених уст.48КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду. Звільнення заст. 48 КК Українипередбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки або втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Таким чином, для застосуванняст. 48 ККнеобхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що згідно з розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації від 03.03.2016 року № Р-91/0/311-16 «Прo здійснення заходів з oxopoни об`єктів культурної спадщини - пам`яток археології» визначено, що землі на території Межівського району, на яких розташовані об`єкти культурної спадщини - пам`ятки археології, належать до земель історико-культурного призначення.

Відповідно до інформації наданої Межівською селищною радою до Переліку нерухомих пам`яток (археології) по Межівському районі Дніпропетровської області за обліковим №185 до Переліку об`єктів культурної спадщини включена курганна група, що складається з п`яти курганів (№ 5097-1,2,3,4,5) датовані ІІ тис. до н.е. місцевого значення, виявлені (відкриті) у 1982 році археологом ОСОБА_8 Курган № НОМЕР_1 , розташований на відстані 1 км на північ, північний схід від центру с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, 0,6 км на схід від дороги Райпілля - Сухарєва Балка; 0,2 км на північ від МФ, курган з координатами центру кургану Х-40696.2860 та Y-99646.3330, радіус кургану 25 м, радіус кургану з охоронною зоною 35 м, висотою 1,8 м, площею кургану 0,1931 га та площею з охоронною зоною (10 м) 0,2935 га.

Вказаний об`єкти взято під охорону держави на підставі рішення Дніпропетровського облвиконкому №180 від 16.04.1987 року.

Таким чином, вході досудового розслідування встановлено, що СФГ «Макара» (ЄДРПОУ 30010154) в особі голови ОСОБА_3 , на підставі договору оренди землі від 27.12.2012 року використовує земельну ділянку державний акт ДП №109951 з кадастровим номером 1222687700:01:001:0295 з цільовим призначенням «01.01 для ведення фермерського господарства», площею 4,840га, яка розміщена на території Райпільського старостинського округу Межівської селищної ради. В межах земельної ділянки №1222687700:01:001:0295, яка перебуває у користуванні СФГ «Макара», знаходиться об`єкт культурної спадщини курган № НОМЕР_1 , навколо якого встановлена вказана вище охоронна зона та відповідний сервітут, про що наявна позначка в кадастровому плані земельної ділянки, долученого до технічної документації земельної ділянки.

Відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Земельного Кодексу України, землі на яких розташовані кургани, є державною власністю і будь-яка діяльність на них забороняється. Відповідно до цього СФГ «Макара» в особі голови ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання не руйнувати та не розорювати вказаний курган, включаючи його охоронну зону.

В порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_3 в кінці вересня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування та судового провадження не встановлено), незважаючи на попередження з боку представників сільської ради, достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки №1222687700:01:001:0295 об`єкту археології кургану № НОМЕР_1 з визначеною охоронною зоною загальною площею 0,2935 га, а також про заборону ведення земельних робіт на території земельної ділянки в межах охоронної зони та насипу кургану місця розташування об`єкта культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто використовуючи сільськогосподарську техніку невстановленої моделі та оснащення, здійснюючи культивацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з метою подальшого використання для здійснення сільськогосподарського товарного виробництва, шляхом розорювання, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,2858 га в охоронній зоні кургану № 5097-3, культивував поверхневий шар ґрунту та висіяв на ній посівний матеріал (зерна) пшениці.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному зайнятті земельної ділянки вчиненещодо земель в охоронних зонах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Так як ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ,2009 року народження, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням на суму 2497 гривень 32 копійки відшкодована повністю шляхом сплати коштів до Державного бюджету, а також дає згоду суду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, так як вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 на підставіст. 48 КК Українислід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197-1 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати його таким, який перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючисьст. 48 КК України, ст.ст.350,370,369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197-1 КК Українина підставіст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12021041480000032 від 12.04.2021року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 197-1 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1