Ухвала

від 08.06.2021 по справі 807/3024/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/3024/14 пров. № А/857/4422/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву представника адвоката Суязової Галини Василівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 807/3024/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. відмовлено в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Закарпатській обл. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржила позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника адвоката Суязової Г. В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021р. розгляд апеляційної скарги представника адвоката Суязової Г. В., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15.06.2021р. о 09 год. 15 хв.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021р. задоволено клопотання ГУ ДПС у Закарпатській обл. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/3024/14 та вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської обл. 15 червня 2021 року о 10:30 год.

07.06.2021р. представник адвокат Суязова Г. В., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , засобами електронної пошти скерувала на адресу апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

.

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну клопотання.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права представника апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 15.06.2021р. о 10:30 год. у справі № 807/3024/14 з розгляду апеляційної скарги представника адвоката Суязової Г.В., діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2021р. у справі № 807/3024/14 в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Суязової Галини Василівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання у справі № 807/3024/14 з розгляду апеляційної скарги адвоката Суязової Галини Василівни, діючої на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі № 807/3024/14 проводити 15.06.2021р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич В. З. Улицький