Рішення

від 07.06.2010 по справі 2-19/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-19/10/0527

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року. Костянтинівський міськра йонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача Євтєєвої І.Я.,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Костянтинівка цивіль ну справу за позовом Комунал ьного підприємства Дружківс ьке міське бюро технічної ін вентаризації (ЄДРПОУ 23114580, вул. Л еніна 16, м. Дружківка Донецько ї області, 84200) до ОСОБА_2 «пр о стягнення боргу за договор ами позики», -

в с т а н о в и в :

У вересні 2009 року позива ч Комунальне підприємство Др ужківське міське бюро техніч ної інвентаризації (ЄДРПОУ 2311 4580) звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 п ро стягнення боргу за догово рами позики, обґрунтовуючи с вої вимоги тим, що Комуна льне підприємство Дружківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації є комунальним пі дприємством, яке створене з м етою ведення обліку об' єкті в нерухомого майна, та діє на п ринципах повного господарсь кого розрахунку. Згідно з п. 4.4 к олективної угоди між адмініс трацією та профспілковим ком ітетом бюро технічної інвент аризації м. Дружківка на 2004-2009 ро ки, прийнятої загальними збо рами 27 серпня 2004 року, робітник ам підприємства, які пропрац ювали не менше 5 років, може бу ти надана безвідсоткова пози ка з прибутку, який залишаєть ся в розпорядженні підприємс тва. Також начальником БТІ сп ільно з головою профспілково го комітету було затверджено Положення про надання безві дсоткової позики робітникам БТІ. Відповідачка ОСОБА_2 працювала у комунальному пі дприємстві Дружківське місь ке бюро технічної інвентариз ації з 03 серпня 1992 року. Між кому нальним підприємством Дружк івське міське бюро технічної інвентаризації та відповіда чкою ОСОБА_2 були укладені договори про надання позики , а саме: 04.06.2007 року на суму 15000,00 грн .; 08.10.2007 року на суму 8000,00 грн.; 05.11.2007 рок у на суму 2900,00 грн.; 19.06.2008 року на сум у 2000,00 грн.; 21.07.2008 року на суму 2500,00 грн .; 03.09.2008 року на суму 3000,00 грн., а разо м на суму 334000,00 грн. Згідно з п.4 По ложення про надання безвідсо ткової позики робітникам БТІ погашення позики здійснюєть ся протягом 5 років шляхом утр имання із заробітної плати н е більше 50 відсотків в місяць. У випадку звільнення праців ника позика повертається ним у повному обсязі. 19 травня 2009 ро ку відповідачка ОСОБА_2 ро зпорядженням міського голов и від 19.05.2009 року № 68к була звільне на з посади начальника БТІ. В п орушення п. 4 Положення про над ання безвідсоткової позики р обітникам БТІ звільнена відп овідачка ОСОБА_2 позики в повному обсязі не повернула. На теперішній час за відпові дачкою існує заборгованість за договорами позики у розмі рі 24900,00 грн. Відповідачці було н адіслано листа (вих. № 320 від 20.05.200 9 року) з проханням погасити іс нуючу заборгованість, який в она особисто получила 29.05.2009 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням. Відповідач ка на лист не відреагувала, за ходи щодо погашення заборгов аності не здійснила. Просив с тягнути з ОСОБА_2 на корис ть комунального підприємств а Дружківське міське бюро те хнічної інвентаризації борг за договорами позики у розмі рі 24900,00 грн. та понесені позивач ем судові витрати.

У судовому засіданні позив ачем були уточнені позовні в имоги, виходячи з наступного . У позовній заяві вказан о, що між КП БТІ та відповідачк ою ОСОБА_2 були укладені д оговори позики, а саме: 04.06.2007 рок у на суму 15000,00 грн.; 08.10.2007 року на су му 8000,00 грн.; 05.11.2007 року на суму 2900 грн .; 19.06.2008 року на суму 2000,00 грн.; 21.07.2008 рок у на суму 2500,00 грн.; 03.09.2008 року на сум у 3000,00 грн. У позовній заяві не вк азано, що між КП БТІ та ОСОБА _2 також були укладені догов ори позики: 10.07.2003 року на суму 1000,00 грн.; 16.12.2003 року на суму 3000,00 грн.; 04.03.2 005 року на суму 2000,00 грн.; 04.05.2005 року 15 000,00 грн.; 31.10.2005 року на суму 5000,00 грн.; 0 7.02.2006 року на суму 2000,00 грн. Тобто, в сього ОСОБА_2 було надано позик на суму 61400,00 грн., сплачено нею лише 36500,00 грн. На теперішній час за відповідачкою існує з аборгованість за договорами позики у сумі 24900,00 грн. Відповід ачка заходів щодо погашення заборгованості не здійснила . Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального під приємства Дружківське міськ е бюро технічної інвентариза ції борг за договорами позик и у розмірі 24900,00 грн. та понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача Євтєєва І.Я . підтримала позовні вимоги та просила позов задовольни ти.

Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засіданні заперечув ала проти позову, пояснюючи, щ о взяті у позивача позики у по вному обсязі погашені шляхом відрахування грошей з її зар обітної плати, але бухгалтер ом позивача у розрахунково-п латіжних відомостях відобра жені не всі платежі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав доводи в ідповідачки та просив відмов ити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наст упні факти та відповідні їм п равовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 н аказом № 1-ЛЕ 1 від 20.08.1992 року була прийнята на посаду начальни ка Дружківського міського бю ро технічної інвентаризації , та була звільнена згідно нак азу № 68к від 19.05.2009 року за п. 1 ст. 36 К ЗпП України, що підтверджуєт ься записами у трудовій книж ці відповідачки (а.с. 76-78), та що н е заперечувалося сторонами у справі.

Пунктом п. 4.4 Колективно ї угоди між адміністрацією т а профспілковим комітетом бю ро технічної інвентаризації м. Дружківка на 2004-2009 роки, прийн ятої загальними зборами 27 сер пня 2004 року, робітникам підпри ємства, які пропрацювали не м енше 5 років, може бути надана безвідсоткова позика з прибу тку, який залишається в розпо рядженні підприємства (а.с. 4-9).

Начальником БТІ спільно з г оловою профспілкового коміт ету було затверджено Положен ня про надання безвідсотково ї позики робітникам БТІ (а.с. 10), п унктом 4 якого передбач ено, що погашення позики здій снюється протягом 5 років з ут риманням із заробітної плати не більш ніж 50 % на місяць. У раз і звільнення працівника пози ка повертається ним у повном у обсязі, а при непогашенні по зики, остання стягується чер ез суд.

Згідно договорів позики ві д 04.06.2007 року (на суму 15000,00 грн.), від 08.10.2007 року (на суму 8000,00 грн.), ві д 05.11.2007 року (на суму 2900 грн.), від 19.06. 2008 року (на суму 2000,00 грн.), від 21.07.2008 р оку (на суму 2500,00 грн.), від 03.09.2008 рок у (на суму 3000,00 грн.) позивачем Комунальним підприємством Дружківське міське бюро тех нічної інвентаризації відпо відачці були надані позики у вищевказаному розмірі (а.с. 12, 1 3, 14, 15, 16, 17), що також підтверджуєть ся видатковими касовими орде рами (а.с. 27, 28, 29, 30. 31, 32, 33), та наказами підприємства (додаток 1).

Між позивачем Комуналь ним підприємством Дружківсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та ОСОБА_2 також були укладені догово ри позики: від 10.07.2003 року (на суму 1000,00 грн.), від 16.12.2003 року (на суму 3000,00 грн.), від 04.03.2005 року (на суму 2000,00 гр н.), від 04.05.2005 року (на суму 15000,00 грн.), від 31.10.2005 року (на суму 5000,00 грн.), ві д 07.02.2006 року (на суму 2000,00 грн.), що пі дтверджується договорами по зики (а.с. 58, 59, 60, 61, 62, 63), видатковими к асовими ордерами та наказами підприємства (додаток 1).

Тобто, всього ОСОБА_2 Комунальним підприємством Д ружківське міське бюро техні чної інвентаризації бул о надано позик на суму 61400,00 грн. в період часу з 10.07.2003 року по 03.09.2008 року, сплачено нею лише 36500,00 грн .

На теперішній час за відпов ідачкою існує заборгованіст ь за договорами позики ві д 04.06.2007 року, від 08.10.2007 року, від 05.11.2007 року, від 19.06.2008 року, від 21.07.2008 р оку, від 03.09.2008 року у загальному розмірі 24900,00 грн., що підтверджу ється розрахунками заборгов аності (а.с. 18, 64, 65, 66, 208), та даними що до утримань грошей із заробі тної плати за даними розр ахунково-платіжних відомост ей (додатки 2 та 3), підписаних ві дповідачкою, та з яких також в бачається, що з відповідачки проводилося утримання грошо вих коштів у погашення банкі вських позик .

Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засіданні заперечув ала факт існування заборгова ності.

Згідно ст. 1046 ЦК України за до говором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або і нші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо в'язується повернути позикод авцеві таку ж суму грошових к оштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т а такої ж якості. Договір пози ки є укладеним з моменту пере дання грошей або інших речей , визначених родовими ознака ми.

Статтею 1049 ЦК України перед бачено, що позичальник зобов 'язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі, що були переда ні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем довед ено факт отримання відповіда чкою 33400 грн. позик за договорам и позики від 04.06.2007 року, від 08.10.2007 року, від 05.11.2007 року, від 19.06.2008 ро ку, від 21.07.2008 року, від 03.09.2008 року, та сплату за останніми лише 8500 гр н., суд вважає, що позов під лягає задоволенню: з ОСОБА_ 2 на користь Комуна льного підприємства Дружків ське міське бюро технічної і нвентаризації в рахунок погашення заборгованості за договорами позики від 04.06.2007 року, від 08.10.2007 року, від 05.11.2 007 року, від 19.06.2008 року, від 21.07.2008 рок у, від 03.09.2008 року підлягає стягн енню сума 24900 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ві дповідачки ОСОБА_2 підляг ає стягненню на користь Кому нального підприємства Дружк івське міське бюро технічної інвентаризації у відшкодува ння сплаченого судового збор у 249 грн. (а.с. 1) та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи 30 грн. (а.с. 2), а також на користь держав и витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 90 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 7 6, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального під приємства Дружківське міськ е бюро технічної інвентариза ції (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Д ружківка Донецької області, 84200) до ОСОБА_2 «про стягненн я боргу за договорами позики » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Комунального під приємства Дружківське міськ е бюро технічної інвентариза ції (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Д ружківка Донецької області, 84200) в рахунок погашення за боргованості за договорами п озики від 04.06.2007 року (на суму 15000,00 г рн.), від 08.10.2007 року (на суму 8000,00 грн .), від 05.11.2007 року (на суму 2900 грн.), ві д 19.06.2008 року (на суму 2000,00 грн.), від 21. 07.2008 року (на суму 2500,00 грн.), від 03.09.2008 року (на суму 3000,00 грн.) 24900 (двадцят ь чотири тисячі дев' ятсот) г рн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Комунального під приємства Дружківське міськ е бюро технічної інвентариза ції (ЄДРПОУ 23114580, вул. Леніна 16, м. Д ружківка Донецької області, 84200) у відшкодування витрат:

- по сплаті судового збору 249 (двісті сорок дев' ять) грн. 00 к оп.;

- на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи у розмірі 90 (дев' яносто) грн. 00 к оп.

Вступна та резолютивна ч астини рішення проголошені 0 2 червня 2010 року. Повний текст р ішення виготовлений 07 червня 2010 року.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Костянтинівс ький міськрайонний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м 20 днів апеляційної скарги, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.

Суддя