Ухвала
від 08.06.2021 по справі 906/615/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/615/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянув клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.06.2021 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/615/19

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" (м.Коростень)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" (м.Київ)

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод хімічного машинобудування" на суму 153246199,27грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 у справі призначено судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

11.11.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Господарського суду Житомирської області з клопотаннями (лист №28593/19-41/28594/19-42 від 01.11.2019), в якому просив забезпечити виконання ПАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування" оплати вартості судової експертизи згідно доданого рахунку на оплату №18841 від 31.10.2019 на суму 80384,00грн, а також надати додаткові документи, які необхідні для проведення оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 27.12.19 провадження у справі поновлено; призначено засідання суду для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28593/19-41/28594/19-42 від 01.11.2019 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №906/615/19 на 13.01.2020.

У зв`язку з неподанням відповідачем витребуваних документів, розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28593/19-41/28594/19-42 від 01.11.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №906/615/19 неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 18.02.20 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28593/19-41/28594/19-42 від 01.11.19 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №906/615/19- задоволено частково; провадження у справі №906/615/19 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

07.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.06.2021 у справі №906/615/19, відповідно до якого судовий експерт просить забезпечити можливість проведення обстеження об`єкта за місцем його розташування: будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 18, а саме:

- нежитлова будівля складу мастил та хімікатів загальною площею 549,9кв.м;

- виробнича будівля і АБК допоміжного корпусу посудин Д`юара загальною площею 8892,8кв.м.;

нежитлова будівля складу ЦИС та ЦАС загальною площею 716кв.м.;

- нежитлова будівля ремонтно-кранового цеху загальною площею 621,7кв.м.;

- нежитлова будівля дільниці по переробці стружки загальною площею 663,9кв.м.;

- нежитлова будівля теплосиносового цеху загальною площею 1101,2кв.м.;

- нежитлова будівля інженерного корпусу загальною площею 4916,7кв.м.;

- нежитлова будівля з прибудовою електродного цеху площею 639,7кв.м.;

- нежитлова будівля базисного складу загальною площею 3287,4кв.м.;

- нежитлова будівля котельні з прибудовами загальною площею 1897,5кв.м.;

- нежитлова будівля головного корпусу АБК (І-черга) загальною площею 22930,20кв.м.;

- нежитлова будівля головного корпусу АБК (ІІ-черга) загальною площею 34489,3кв.м.;

- комплекс нежитлових будівель ремонтно-будівельного цеху, який складається з ремонтно-будівельного цеху головна будівля загальною площею 1733,8кв.м., пилорама з прибудовою загальною площею 110,9кв.м., гаражі та складські приміщення загальною площею 210,7кв.м., склади РБЦ загальною площею 248,4кв.м.;

- нежитлові будівлі складу паливно-мастильних матеріалів, які складаються з операторної загальною площею 88,5кв.м., насосної станції для перекачки нафтопродуктів загальною площею 130,8кв.м., блоку резервуарів (16 штук по 75куб.м.) загальною площею 1044,2кв.м., резервуару №1 вертикального, загальною площею 83,3кв.м., резервуару №2, вертикального, загальною площею 83,3кв.м., резервуару №3 вертикального, загальною площею 282,8кв.м., підпірної стіни, естакади.

Обстеження об`єкта відбудеться 15.06.2021 і буде розпочато орієнтовно з 10:00 по 12:00.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі 906/615/19 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст.13 Закону України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання експерта, повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи.

Також, з метою належного виконання експертом судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у проведення експертного дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/615/19 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.06.2021 про забезпечення умов обстеження об`єкта за місцем його розташування у справі №906/615/19.

3. Повідомити учасників справи про проведення обстеження об`єкта дослідження за адресою: м.Коростень, вул.Богдана Хмельницького, 18, яке відбудеться 15.06.2021 орієнтовно з 10:00год по 12:00, у зв`язку із чим забезпечити присутність представників сторін при дослідженні вказаного об`єкту.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод хімічного машинобудування" узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження за місцем їх розташування (за адресою: м. Коростень, вул. Богдана Хмельницького, 18), а саме: