Ухвала

від 26.05.2021 по справі 907/527/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/527/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан» , м. Київ

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Сатмарі Н.М., довіреність № 32-7-0.7-3/62-21 від 12.01.2021;

від відповідача - Рокітянський В.В., адвокат, ордер Серія АО № 1024009 від 16.02.2021;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 62,0000 гектарів на території Вільхівської сільської ради, контури № 884, №887, №929, посилаючись на ст. 14 Конституції України, ст. ст. 1, 15, 21, 32 Закону України «Про оренду землі» , ст. ст. 203, 228, 526, 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України. Похідною є вимога про скасування державної реєстрації права користування із Державного реєстру прав земельних ділянок з кадастровими номерами: 2121986400:05:001:0001, 2121986400:05:001:0002, 2121986400:04:001:0011.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження , встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У справі проведено підготовче провадження, за наслідками якого судом констатовано, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальними правами, в зв`язку з чим ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче провадження судом закрито, а справу призначено до розгляд справи по суті.

Представник відповідача 25.05.2021 подав до відділу діловодства та забезпечення судового процесу заяву про долучення до матеріалів справи судової практики.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, яким просить замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Іршавську районну державну адміністрацію Закарпатської області її правонаступником - Хустською районною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 04053861, адреса вул. Карпатської Січі, 21, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400).

Розглянувши заяву позивача про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача його правонаступником суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" прийнято, зокрема: "здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-ІХ "ІІро утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1; утворити районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, як нові юридичні особи публічного права згідно з додатком 2; здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій, утворених згідно з абзацом третім цього пункту, згідно з додатком 3.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація припинення юридичної особи - Іршавської районної державної адміністрації здійснена 16.04.2021.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області - на її правонаступника - Хустську районну державну адміністрацію.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак зважаючи на заміну учасника справи його правонаступником, суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи судом, дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 907/527/20 - Іршавську районну державну адміністрацію Закарпатської області на її правонаступника - Хустську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04053861, адреса вул. Карпатської Січі, 21, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400).

2. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 01 липня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук