Рішення

від 27.05.2021 по справі 917/1593/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 Справа № 917/1593/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Селянського (фермерського) господарства Клин , 37670, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Рибальське,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною редакції Статуту, скасування реєстраційного запису

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Акрітов К.К.

від відповідача та третіх осіб: відсутні

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "Клин", яке оформлено протоколом №01/19 від 10.02.2020р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "Клин", яке оформлено протоколом №02/20 від 17.02.2020р.;

- визнання недійсною нової редакції Статуту ФГ "Клин", яка затверджена рішенням загальних зборів членів ФГ "Клин", оформленого протоколом №02/20 від 17.02.2020р.;

- скасування реєстраційного запису (реєстраційної дії) № 15871050005001034 від 19.02.2020р., здійсненого держреєстратором Заливчою М.О. Виконавчого комітету миргородської міської ради щодо державної реєстрації змін до установчих документів ФГ "Клин", який вчинений на підставі рішення загальних зборів ФГ "Клин" від 17.02.2020р.

Ухвалою від 05.10.2020р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2020р. Також даною ухвалою встановлено строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Ухвалою від 03.11.2020р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2020р., після чого у засідання оголошено перерву до 12.01.2021р., про що представник позивача повідомлений під розписку, відповідач- ухвалою (повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за адресою, арк.справи 83-84). У зв"язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці, засідання 12.01.2021р. не відбулося та ухвалою від 26.01.2021р. призначено на 23.02.2021р. (ухвала повернулася від відповідача без вручення, з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за адресою). У зв"язку з перебуванням судді Мацко О.С. на лікарняному, засідання 23.02.2021р. не відбулося та ухвалою від 02.03.2021р. призначено на 23.03.2021р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2021р.). Копії даних ухвал також повернулися від відповідача без вручення адресату.

31.12.2020р. на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої він просить суд виключити з прохальної частини позовної заяви вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ "Клин", яке оформлено протоколом №01/19 від 10.02.2020р.; решта позовних вимог залишаються без змін. Дана заява була прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у жодне з засідань не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду про витребування доказів не виконав. Усі ухвали суду, що направлялися на його адресу (наявна у справі адреса відповідає відомостям Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), повернулися до суду з відмітками поштової установи адресат не існує , адресат відсутній за вказаною адресою . Ухвала про відкладення розгляду справи від 02.03.2021р. повернута до суду без будь-якої відмітки поштової установи про причини повернення, в реагування на що судом було прийнято окрему ухвалу від 23.03.2021р. та скеровано її Полтавській дирекції АТ Укрпошта .

Ухвалою від 23.03.2021р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.04.2021 р. При розгляді справи по суті було задоволено клопотання позивача в порядку ст.207 ГПК України, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зобов"язано позивача терміново (не пізніше 3-х днів) з дня прийняття даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання; запропоновано третім особам надати суду письмові пояснення щодо суті спору, протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви; відкладено розгляд справи на 27.05.2021р.

У засідання 27.05.2021р. з"явився представник позивача та підтримав позовні вимоги. Ухвали суду від 20.04.2021р., що направлялися судом на адресу третіх осіб та відповідача, повернулися до суду без вручення адресатам з відмітками поштової установи адресат відсутній за вказаною адресою (відповідач та третя особа), за письмовою заявою адресата (третя особа). Судом з"ясовано, що позивачем належно виконано обов`язок по направленню третім особам копії позовної заяви з додатками, та дане відправлення отримано третіми особами (докази - у матер.справи); строк на подання письмових пояснень по суті справи, встановлений ухвалою суду від 20.04.2021р., станом на 27.05.2021р. сплив.

Судом при розгляді справи встановлено наступне:

Згідно Статуту СФГ Клин (діючого станом на час проведення оспорюваних зборів, арк.справи 24-27) господарство створене та діє у відповідності до Законів України Про селянське (фермерське) господарство , Про власність і ін..; засновником господарства є ОСОБА_4 , який є також є головою господарства, членом господарства - ОСОБА_5 . Статут містить розділи про мету і предмет діяльності господарства, юридичний статус, майно господарства, його землі, господарську і фінансову діяльність, працю і соціальні гарантії, управління господарством, облік і звітність, порядок внесення змін до статуту та порядок припинення його діяльності.

Так, згідно розд.8 Статуту, управління господарством здійснює його голова, який може доручати виконання обов`язків одному з членів господарства; організовує роботу господарства, розпоряджається майном, підписує фінансові документи, приймає і звільняє з роботи, тощо. Зміни і доповнення до Статуту приймаються зборами членів господарства та підлягають державній реєстрації (розд.10).

Як вказує позивачка, їй стало відомо, що 17 лютого 2020р. ФГ Клин були проведені загальні збори, в ході яких до складу членів господарства прийнято третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прийнято нову редакцію статуту. Як зазначено у протоколі №2/20 від 17.02.2020р, позивачка була присутньою на зборах та приймала участь у голосуванні. Втім, позивачка наполягає на тому, що на даних зборах не була присутньою, повідомлення про їх проведення не отримувала, дані збори були проведені за відсутності кворуму, внаслідок їх проведення відбувся перерозподіл часток членів господарства, що безпосередньо та негативно вплинуло на її права та законні інтереси як члена господарства.

З наявного у справі протоколу №02/20 загальних зборів членів СФГ Клин від 17.02.2020р. вбачається, що збори проводилися за місцезнаходженням господарства (с.Рибальське); присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Головою зборів обрано ОСОБА_4 , секретарем - ОСОБА_3 . До порядку денного зборів були включену наступні питання:

1. Формування складеного капіталу ФГ, затвердження результатів внесення вкладів.

2. Прийняття нових учасників до складу членів ФГ , затвердження розмірів часток членів ФГ та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними вкладів.

3. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі та Статуті.

4. Затвердження Статуту в новій редакції, надання повноважень на його підписання.

За результатами розгляду порядку денного були прийняті наступні рішення: 1. Сформовано статутний капітал ФГ Клин у розмірі 1200,00 грн, затверджено результати внесення вкладів членами: ОСОБА_4 - 600,00 грн., ОСОБА_1 - 200, 00 грн., ОСОБА_5 - 200,00 грн., ОСОБА_3 - 200,00 грн., прийнято до складу господарства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , затверджено їх розмір часток та їх номінальну вартість ( ОСОБА_4 - 600,00 грн.- 50%, інші члени - по 200,00 грн. - 16,66%). Крім того, прийнято рішення внести зміни до відомостей про юридичну особу, на що уповноважено голову СФГ, затверджено статут господарства у новій редакції (копія протоколу від 17.02.2020р. - арк..справи 36-38).

Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з реєстру станом на 25.06.2020р. (а.с. 39-41).

При вирішенні позовних вимог про визнання вказаного рішення від 17.02.2020р. недійсним, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційної дії, суд виходить з наступного:

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств визначені положеннями Закону України "Про фермерське господарство" , згідно зі статтями 1, 2, 4 якого фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім`ї, відповідно до закону. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 167 визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами". У свою чергу, згідно з частиною 3 цієї ж статті "під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав".

Відповідно до статті 55 ГК України господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України , державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу , а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку".

У відповідності до частин 1, 2, 4 статті 57 Господарського кодексу України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Як зазначалося вище, відповідно до Статуту Фермерського господарства Клин 2001 року вищим органом управління фермерським господарством зазначено Збори фермерського господарства.

Таким чином, у Фермерському господарстві утворено вищий орган управління - Збори фермерського господарства. При цьому Статутом фермерського господарства взагалі не передбачені порядок скликання Зборів, повідомлення членів господарства про їх проведення, а також порядок прийняття рішень, у тому числі повноважність Зборів; Законом Про фермерське господарство ці питання також не регулюються.

Велика Палата Верховного Суду підтвердила висновок про можливість застосування аналогії закону у випадках, коли відповідні правовідносини не врегульовані в установчих документах юридичних осіб (див. постанови ВП ВС від 23 червня 2020 року у справі N 179/1043/16-ц , ВП ВС від 21 січня 2020 року, справа N 908/2606/18). Від цих позицій ВП ВС не відступала.

Згідно ст.29 Закону України Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю , загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Компетенція загальних зборів учасників визначається ст..30 вказаного Закону, згідно якої загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. Зокрема, до компетенції загальних зборів учасників належать внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту; зміна розміру статутного капіталу товариства; перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, перебачених цим Законом і ін..

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства (ст..32 Закону). Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Позивачка у обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що оспорювані збори відбулися за відсутності кворуму, так як їй на час їх проведення належало 50% статутного капіталу господарства. Проте , оскільки Стутутом 2001р. не визначалися розміри часток учасників господарства, а інших доказів у обґрунтування таких тверджень позивачкою не надано, кворум встановити неможливо. Однак, безперечним є той факт, що позивачка, будучи членом фермерського господарства, мала право брати участь у його діяльності. Так, праву позивачки бути присутнім на Загальних зборах членів Господарства, приймати участь в обговорені питань порядку денного і голосувати при прийнятті рішень кореспондує обов`язок відповідача повідомити її про дату, час та місце проведення зборів та питання порядку денного.

Відсутність у Статуті чітко прописаного порядку такого повідомлення не може бути підставою для позбавлення позивачки права бути присутнім на Загальних зборах членів Господарства.

Як стверджує позивачка, вона не була повідомлена про Збори ФГ Клин 17.02.2020р., у їх проведені та прийнятті рішень участі не брала, протокол Зборів її підписів не містить; відповідачем не доведено протилежне - що ним вживалися заходи щодо повідомлення позивачки про проведення зборів та безпосередню її участь у їх роботі.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивачка не була повідомлена про скликання Зборів фермерського господарства, не приймала участі у них, чим порушено її корпоративні права на управління діяльністю даного господарства.

Порушення права позивача на управління фермерським господарством шляхом участі у загальних зборах його учасників шляхом її неповідомлення про час, місце і порядок денний Зборів призвело до того, що позивач не мала змоги висловити свою думку з питань внесення змін до статуту Господарства, зміни розміру складеного капіталу Господарства, позбавлена права зробити додатковий вклад у межах суми збільшення складеного капіталу пропорційно до її частки у складеному капіталі, тощо.

Відповідачем не було подано жодних заперечень проти позову та не спростовано твердження позивачки про порушення вищевказаних приписів законодавства при скликанні та проведенні оспорюваних зборів.

Відтак, суд дійшов до висновку, що Збори фермерського господарства "Клин були проведені з порушенням законодавства, без участі позивача, а відсутність їх легітимності вплинули на законність прийнятих на них рішень, у тому числі прийняття до складу господарства нових учасників, перерозподіл часток, затвердження нової редакції статуту, а тому рішення зборів цього господарства та статут у редакції 2020 року підлягають визнанню недійсними, а вимога про скасування реєстраційного запису підлягає задоволенню як похідна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.129,238-240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів фермерського господарства Клин , яке оформлено протоколом №02/20 від 17.02.2020р.

3. Визнати недійсною нову редакцію Статуту фермерського господарства Клин , яка затверджена рішенням загальних зборів членів фермерського господарства Клин , оформленого протоколом №02/20 від 17.02.2020р.

4. Скасувати реєстраційний запис (реєстраційну дію) №15871050005001034 від 19.02.2020р., здійснений державним реєстратором Заливчою Мариною Олексіївною Виконавчого комітету Миргородської міської ради щодо державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства Клин , який вчинений на підставі рішення загальних зборів фермерського господарства Клин , оформленого протоколом №02/20 від 17.02.2020р.

5. Стягнути з Фермерського господарства Клин (с.Рибальське, Миргородський район, Полтавська область, 37670, код ЄДРПОУ 22519139) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 6 306,00 грн. судового збору.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 08.06.2021р.

Суддя О.С. Мацко