Ухвала

від 21.05.2009 по справі 22-1727/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-1727/09

Головуючий в І інстанції: Ю зькова О.Л.

Доповідач: Гончар В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року колегія суд дів судової палати в цивільн их справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Гончара В.П.

Суддів - Пікуль А.А., Вербової І.М.

При секретарі - Ліліцькому Р .В.

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Києві ци вільну справу за апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні у м. Луганську на рішення Ш евченківського районного су ду м. Києва від 12 грудня 2008 року в цивільній справі за заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі у м. Луг анську про розкриття банком інформації, яка містить банк івську таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська звернулась в суд і з заявою про розкриття інфор мації, яка містить банківськ у таємницю по розрахунковому рахунку в AT «ІНДУСТРІАЛЬНО - ЕКСПОРТНИЙ БАНК» приватно го підприємства «Торговельн а фірма «БТВ».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 г рудня 2008 року в задоволенні за яви ДПІ у Жовтневому районі м . Луганська про розкриття бан ком інформації, що містить ба нківську таємницю відмовлен о.

В апеляційній скарзі предс тавник ДПІ у Жовтневому райо ні м. Луганська, посилаючись н а порушення судом норм матер іального та процесуального п рава, на невідповідність вис новків суду обставинам справ и, ставить питання про скасув ання рішення Печерського рай онного суду м. Києва від 12 груд ня 2008 року та просить ухвалити нове рішення, яким задовольн ити заявлені вимоги.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і об ґрунтованість постановлено го рішення в цій частині, коле гія суддів приходить до висн овку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таки х підстав.

Судом вірно встановлено, що 10 жовтня 2006 року Виконавчим ко мітетом Луганської міської р ади, було зареєстровано ПП «Т орговельна фірма «БТВ», засн овником якого зареєстровано ОСОБА_2.

Підприємство взято на облі к ДПІ у Жовтневому районі м. Лу ганська.

За статутними документами підприємства його місцезнах одження: м. Луганськ, 26-й кварта л, 33\24.

ДПІ у Жовтневому районі м. Л уганська просить забов'язати AT «ІНДУСТРІАЛЬНО - експортний банк», який знаходиться за ад ресою: м. Київ, вул. Пушкінська , 42/4 розкрити та надати банківс ьку інформацію, яка містить б анківську таємницю, стосовно відомостей про обсяг та обіг кошті, з розшифровкою контра гентів, на рахунку ПП «Торгів ельна фірма «БТВ», і. к. 34641941 № 260 0400027 4001, з 10.10.2006 р. по 17.11.2008 р.

В якості підстави для задов олення заяви зазначає необхі дність встановити, чи відбув ались порушення законодавст ва під час роботи ПП «Торгове льна фірма «БТВ», а також щоб м ати можливість встановити, я кі саме особи незаконно пров одили діяльність від імені п ідприємства.

В обґрунтування своїх вимо г ДШ у Жовтневому районі м. Луг анська наводить Постанову Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 28.10.2008 року, якою визнано недійсним запис про державну реєстрацію та п рипинено юридичну особу ПП « Торгівельна фірма «БТВ».

Відповідно до ст. 62 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність» інформація щод о юридичних та фізичних осіб , яка містить банківську таєм ницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або з а рішенням суду.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» право про ведення перевірки своєчасно сті, достовірності повноти н арахування та сплати податкі в та зборів до державного бюд жету пов'язано з здійсненням документальних невиїзних пе ревірок (на підставі поданих податкових декларацій, звіт ів та інших документів, пов'яз аних з нарахуванням і сплато ю податків та зборів (обов'язк ових платежів) незалежно від способу подачі), а також плано вих та позапланових виїзних перевірок.

У відповідності зі ст. 11-1 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» пл анова перевірка проводиться за сукупними показниками фі нансово-господарської діяль ності платника податків за п исьмовим рішенням керівника відповідного органу державн ої податкової служби не част іше одного разу на календарн ий рік. Позапланова виїзна пе ревірка може здійснюватися л ише на підставі рішення суду , а також рішення керівника по даткового органу, яке оформл яється наказом.

В матеріалах справи відсут ні дані про наявність письмо вого рішення керівника відпо відного органу державної под аткової служби про проведенн я планової перевірки або про рішення суду про дозвіл пров едення позапланової перевір ки, наявність яких є обов'язко вою умовою для проведення пе ревірок щодо дотримання плат ником податку податкового за конодавства, що визначено За коном України «Про державну податкову службу в Україні».

Суд першої інстанції дійшо в правильного висновку про в ідмову в задоволенні заяви Д ПІ у Жовтневому районі м. Луга нська про розкриття банком і нформації, що містить банків ську таємницю, оскільки заяв ник не надав належним чином з авірену копію Постанови Луга нського окружного адміністр ативного суду від 28 10.2008 року про визнання недійсним запису п ро державну реєстрацію та пр ипинення юридичної особи ПП «Торгівельна фірма «БТВ», на яку посилається як на підста ву отримання інформації.

Доводи апеляційної скарги про незаконність постановле ного рішення безпідставні, в икладені в рішенні висновки нічим не спростовані.

Оскільки рішення суду перш ої інстанції постановлене з додержанням вимог матеріаль ного і процесуального права, то підстави для його скасува ння і задоволення апеляційно ї скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 317, 218 ЦПК Ук раїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі у м. Лугансь ку відхилити.

Рішення Шевченківського р айонного суду м. Києва від 12 гр удня 2008 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в кас аційному порядку до Верховно го Суду України протягом дво х місяців з дня набрання нею з аконної сили шляхом подання до цього cуду касаційної скар ги.