Рішення

від 07.06.2021 по справі 335/4101/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4101/21 2-о/335/65/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Стадніченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, Запорізька міська рада, Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дядьком та племінницею.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 6,0558 га, розташовану на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки - 1225085000:01:196:0031, які належали померлій на день смерті.

Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини, але 30.03.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності документів на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2

ОСОБА_1 вказує, що померла ОСОБА_2 була донькою його рідної сестри ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю документів про одруження ОСОБА_1 заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінницею.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Залучено до участі у якості заінтересованих осіб: Запорізьку міську раду, Новопокровську селищну раду Солонянського району Дніпропетровської області, витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 травня 2021 року на виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. було надано належним чином завірені матеріали спадкової справи №47/2020 від 12 жовтня 2020 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27 травня 2021 року до суду від заінтересованої особи - Запорізької міської ради надійшов відзив, у якому представник Запорізької міської ради просить суд розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов М.О., як заінтересована особа, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його участі, просить суд ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Запорізька міська рада, як заінтересована особа, була повідомлена належним чином про датк, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання представник Запорізької міської ради не з`явився, у поданому відзиві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Свідоцтва про народження заявника, виданого 08.09.1950 року Любешовським бюро ЗАГС, серії НОМЕР_1 його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Любешовським райархівом Волинської області 13.09.1979 року, серії НОМЕР_2 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області 05.10.2016 року, батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014820114 від 11.12.2014 року вбачається, що 01.03.1961 року ОСОБА_2 уклала шлюб зі ОСОБА_10 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014608716 від 21.10.2014 року ОСОБА_2 18.05.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 08.10.2014 року складено відповідний актовий запис №6535, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 08.10.2014 року. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_1 , 1925 року народження, її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину, яка складається з: земельної ділянки площею 6,0558 гектарів, розташованої на території Новопокровської селищної ради Солонянського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки - 1225085000:01:196:0031, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори 22.02.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №243/2016 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 13-14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Запоріжжі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 508.

Як зазначає заявник, ОСОБА_2 була донькою його рідної сестри ОСОБА_1 , однак у зв`язку з відсутністю документів про зміну прізвища після укладення шлюбу його сестрою немає можливості підтвердити факт їх родинних відносин.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку загальною площею 6,0558 га, розташованої на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225085000:01:196:0031.

Судом встановлено, що заявник у встановлений законом строк звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. з заявою про прийняття спадщини після своєї племінниці.

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О., вбачається, що інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , крім заявника, не має.

Відповідно до постанови Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О від 30.03.2021 року № 123/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинні відносини в повному обсязі.

З копії спадкової справи вбачається, що на неодноразові запити Приватного нотаріуса ЗМНО Абрамова М.О. відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 встановити не вдалося.

Разом з цим, факт родинних відносин, між заявником та померлою ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні пояснила, що її родина та родина заявника ОСОБА_1 дружать з 1963 року. Вона була знайома з його сестрою ОСОБА_1 та його племінницею ОСОБА_2 . Познайомив їх ОСОБА_1 та представив як сестру та племінницю. Разом з родиною ОСОБА_1 святкували дні народження, зустрічалися на свята, на яких майже кожного разу були присутні його сестра ОСОБА_1 та його племінниця ОСОБА_2 . ОСОБА_1 постійно допомогав своїй сестрі та племінниці. Їх поховання організовував також він.

Свідок ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 є близькими друзями, знайомі вони з 1960 року. Також вона була знайома з його рідною сестрою ОСОБА_1 та його племінницею ОСОБА_2 . Познайомив їх ОСОБА_1 на своєму Дні народженні та представив як рідну сестру та племінницю. Разом з родиною ОСОБА_1 вона святкувала дні народження, зустрічалася на свята, на яких майже кожного разу були присутні його сестра ОСОБА_1 та його племінниця ОСОБА_2 . Між рідною сестрою ОСОБА_1 , його племінницею та ним були дуже добрі стосунки. ОСОБА_1 постійно допомогав своїй сестрі та племінниці, ніколи не відмовляв. Допомогав, як матеріально так і харчами, а також допомагав по господарству оскільки сестра мешкала у селі.

Свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є онуком заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 була рідною сестрою, а ОСОБА_2 племінницею ОСОБА_1 . Пам`ятає їх з дитинства. Вони з дідом та батьками дуже часто, майже раз на 2 тижні відвідували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мешкали у селі. Свої літні канікули він завжди проводив у селі у ОСОБА_1 . Його дід, ОСОБА_1 , постійно підтримував рідну сестру та племінницю. Допомагав, як фінансово та і по господарству. Після смерті ОСОБА_1 , його дід продовжував постійне спілкування з ОСОБА_2 . Після її смерті, займався похованням.

Також, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 оглянувши у судовому засіданні фотокартки долучені до матеріалів справи підтвердили зображення на них разом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які були присутні на різних заходах, у тому числі і вдома у ОСОБА_1 .

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та дядьком, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Абрамов Максим Олександрович, Запорізька міська рада, Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко