Ухвала

від 08.06.2021 по справі 447/1311/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/446/21 Справа № 447/1311/21

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2021 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

08.06.2021 представник позивачки адвокат Ратич Т.М. подав заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім цього вказав, що підтримує заяву про виклик свідків.

27.05.2021 та 02.06.2021 до суду надійшли клопотання представника відповідача, у яких такий просив проводити розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради у судових засіданнях, позовні вимоги визнав обґрунтованими, вказав, що заперечень щодо задоволення позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 26.07.2021 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.