Рішення

від 26.07.2021 по справі 447/1311/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/446/21 Справа № 447/1311/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

представник позивача Ратич Т.М. ,

позивач ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

28.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що її мати - ОСОБА_3 внаслідок тривалої фізичної недуги та похилого віку померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік у с. Новосілки-Опарські Миколаївського району Львівської області. Батько позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька позивачки, вона разом із її чоловіком - ОСОБА_5 , та матір`ю ОСОБА_3 безперервно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , із якою вели спільне господарство, облаштовували спільний побут, здійснювали повний догляд і піклування за нею, а після її смерті - займалися похованням, зараз здійснюють догляд за місцем поховання. Чоловік позивачки зареєстрований у АДРЕСА_1 і до нині, а місце реєстрації позивачки інше - м. Миколаїв Львівської області. 19.09.2001 матір позивачки зробила особисте розпорядження на випадок смерті, склавши заповіт, який на момент її смерті не було змінено та не відмінено, згідно якого все належне їй майно така заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 також залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, і у спадкову масу якої входять дві земельні ділянки, що розташовані на території Новосілко-Опарської сільської ради, ІКН 4623086000:05:000:0053 та ІКН: 4623086000:05:000:0237, площею 0,1680 га та 0,3613 га відповідно, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належний догляд за якими здійснює позивачка, фактично прийнявши спадщину після смерті матері. Однак, завідувачем Миколаївської ДНК Львівської області було надано відповідь на звернення позивачки, що для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті. Відтак, позивачка просить задоволити позов, оскільки такий має значення для належного оформлення її спадкових прав.

29.04.2021 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

27.05.2021 та 02.06.2021 до суду надійшли клопотання представника відповідача, у яких такий просив проводити розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради у судових засіданнях, позовні вимоги визнав обґрунтованими, вказав, що заперечень щодо задоволення позову немає.

08.06.2021 представник позивачки адвокат Ратич Т.М. подав заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім цього вказав, що підтримує заяву про виклик свідків.

24.06.2021 до суду надійшла заява завідувача Миколаївської ДНК Львівської області про проведення розгляду справи за відсутності представника Миколаївської ДНК, щодо задоволення позовних вимог поклалися на думку суду.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки адвокат Ратич Т.М. позов підтримали, просили такий задоволити з підстав у ньому викладених. Крім цього, представник позивачки просив допитати свідка ОСОБА_6 , від допиту свідка ОСОБА_5 відмовився, у зв`язку із його хворобою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила обставини, вказані у позовній заяві про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Повідомила суду, що вона є донькою позивачки, проживає у АДРЕСА_2 . Свідок ствердно показала суду, що її матір - ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 , яка доводиться їй бабусею. ОСОБА_1 доглядала бабусю до смерті, вела спільне господарство, піклувалася, створювала умови для комфортного її проживання, а після смерті - займалася похованням, доглядає за могилою.

Суд встановив:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Новосілка-Опарська Комарнівського району Дрогобицької області, про що 16.07.1944 було складено відповідний актовий запис №6. У графі батьки зазначені батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09.02.1964 виконкомом Новосілко-Опарської сільської ради депутатів трудящих Миколаївського району Львівської області, 09.02.1964 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після реєстрації якого чоловікові та дружині присвоєні прізвище ОСОБА_1 , актовий запис №3 (а.с. 10).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 19.09.2002, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 05.02.1998 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Новосілко-Опарської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області 05.09.1980, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №25 (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області 02.01.2013, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 (а.с. 16).

Відповідно до копії дублікату заповіту від 19.09.2001, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно доньці - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно напису секретаря Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області станом на 17.06.2020 з наявних даних у Новосілко-Опарській сільській раді Миколаївського району Львівської області заповіт не змінено та не відмінено (а.с. 11 зворот).

Відповідно до довідки №760 від 17.06.2020, виданої виконкомом Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, останнім і постійним місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався Новосілко-Опарською сільською радою 19.09.2001 за реєстровим №54, який не змінено та не відмінено. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 (яка померла, голова домогосподарства) та ОСОБА_5 (зять) (а.с. 12).

Водночас, згідно довідки №764 від 07.06.2020, виданої виконкомом Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 , разом із матір`ю, вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_1 у період похилого віку і хворобливого стану матері, здійснювала постійний догляд і займалася похованням ОСОБА_3 (а.с. 12).

22.06.2020 завідувачем Миколаївської ДНК Львівської області Недомірко Г.В. у відповідь на звернення ОСОБА_1 від 22.06.2020 повідомила, що для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті (а.с. 13).

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.09.2020 постановлено залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження встановлена наявність спору про право на спадкове майно та роз`янено право на звернення до суду із позовом у порядку загального цивільного судочинства (а.с. 18).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Позивач на даний час позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та не вважається такою, що прийняла спадщину, так як не була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини.

Враховуючи все вищенаведене, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, наданих позивачем і повідомлених свідком. Даних про яку-небудь зацікавленість такої у результаті розгляду справи немає, покази свідка відповідають, узгоджуються і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших доказах, наявних у матеріалах справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Шептицького, 82, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пл. Ринок, 16, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02899476.

Повний текст рішення складено 05.08.2021.

Суддя Головатий А.П.