Ухвала

від 04.06.2021 по справі 450/1333/16-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

450/1333/16-к

1-р/465/3/21

У Х В А Л А

судового засідання

04.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинського Т. А.

з участю прокурора Потупи І.

захисника Чорній І. А.

представника заявника Бреславської Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 р. у справі № 450/1333/16-к,-

в с т а н о в и в :

Дніпропетровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», звернувся до суду із заявою про ро`яснення ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2020 р. у справі № 450/1333/16-к.

В судовому засідання представник заявника, клопотання підтримала, пояснення дала аналогічні до змісту поданої заяви.

Прокурор в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання заперечив.

В судовому засіданні захисник, клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2020 року суддею Франківського районного суду м. Львова Ванівським Ю. М. постановлено ухвалу, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за ч.1 ст. 162 КК України, ч.1 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України. Застосувано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_1 , у видіпоміщення допсихіатричного закладув умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а самедо Державноїустанови "Центрпсихічного здоров`яі моніторингунакротиків таалкоголю Міністрестваохорони здоров`яУкраїни",яка розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,-залишено до вступу ухвали в законну силу.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, заявник просить заазначити проте, що після припинення застосування стосовно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру він потребує скерування в розпорядження судово-слідчих органів для проведення йому повторної судово-психіатричної експертизи, чи вирішено судом питання осудності ОСОБА_1 , на період скоєння правопорушення, чи завершено судовое провадження по кримінальній справі застосуванням до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру.

В той же час, виходячи зі змісту ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Таким чином, зі системного аналізу приписів кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Ухвала суддівід 02.07.2020року єзрозумілою тавідповідає вимогам КПК України, не містить у собі нечітких формулювань, що виключає її подвійне тлумачення, відтак підстав для її уточнення немає.

За таких обставин клопотання Дніпропетровської філії«Спеціальний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Державної установи «Центрпсихічного здоров`яі моніторингунаркотиків таалкоголю Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» пророз`яснення ухвалиФранківського районногосуду м.Львова від02.07.2020р.у справі№ 450/1333/16-к не підлягає до задоволення, а тому слід відмовити у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.,370-372, 376, 380, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровської філії«Спеціальний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Державної установи «Центрпсихічного здоров`яі моніторингунаркотиків таалкоголю Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» пророз`яснення ухвалиФранківського районногосуду м.Львова від02.07.2020р.у справі№ 450/1333/16-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.