Рішення

від 12.04.2007 по справі 8/541

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  8/541

12.04.07

За позовом    

Приватне мале підприємство "Тін - Ко"

до                     Служба

матеріально-технічного забезпечення державного територіально-галузевого

об"єднання "Південно-західна залізниця"

про                    стягнення 113625,91  грн.

Суддя 

Представники :

Від позивача:        Ричек В.В. -предст. (довір. в справі)

Від відповідача:    Єфремов В.В. -предст. (довір. в справі)

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського

суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 113625,77 грн., з яких

78221,20 грн. основної заборгованості, 16888,77 грн. пені, 2717,81 грн. -3%

річних, 15798,13 грн. -втрат від інфляції.

В судовому засіданні 06.03.2007р.

відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва, в зв'язку з чим рішення

приймається 12.04.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № ПЗ/НХ-05758/НЮ

від 10.03.05, на виконання якого ПМП «Тін-Ко»поставило ДТГО «Південно-західна

залізниця»запасні частини пасажирських вагонів на загальну суму  330259,20 грн. В порушення умов договору

відповідач поставлений позивачем товар оплатив не в повному обсязі, в зв'язку з

чим виникла заборгованість.

Відповідач визнав позов на суму

основного боргу і просить відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно

стягнення пені в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Відповідач з

наданим позивачем розрахунком інфляційних та 3% річних не погоджується.

Розглянувши подані документи,

заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2005 року між ПМП

«Тін-Ко»та ДТГО  «Південно-західна

залізниця»був укладений договір поставки № ПЗ/НХ-05758/НЮ, відповідно до умов

якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність

замовнику (відповідачу) певну продукцію (запасні частини пасажирських вагонів)

відповідно до специфікації, а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і

оплатити цю продукцію на умовах договору (п. 1.1, 1.2 Договору).

Товар повинен бути поставлений

постачальником не пізніше 15 днів від дня погодження сторонами заявки замовника

(п. 5.1 Договору).

Згідно п. 6.4 Договору загальна

сума поставки складає 330259,20 грн., в т.ч. ПДВ -55043,20 грн.

Відповідно до п.7.2 Договору

замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 10 банківських днів з дня

його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або

їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару.

На виконання умов вказаного

договору позивач поставив продукцію, що підтверджується наступним: видаткова

накладна № 58 від 17.08.05 на суму 56119,20 грн. за блок БТ3, блок БУО-025,

блок БРЧ-106, блок БРЧ-806, блок БЗ-024, довіреність № 630157 від 17.08.05 на

отримання 30 блоків, акт приймання-передачі від 17.08.05 № 17 блоків БТ3,

БУО-025, БРЧ-106, БРЧ-806, БЗ-024 по ціні 56119,20 грн.; видаткова накладна від

07.09.05 № 57 на суму 72102,00 грн. за блок БРЧ-806, блок 2БЗ-003, блок БТ3,

блок БРТ-23, довіреність № 630185 від 07.09.05 на отримання 39 електронних

блоків, акт приймання передачі від 07.09.05 № 7 блоків БРЧ-806, 2БЗ-003,  БТ3, БРТ-23 по ціні 72102,00 грн. (копії в

справі).

Всього постачальником поставлено

продукції на загальну суму 128221,20 грн.

Однак, відповідач в порушення умов

договору, взятих на себе зобов'язань по оплаті товару повністю не виконав,

оплатив товар частково в сумі 50000,00 грн. (банківські виписки в матеріалах

справи), в результаті чого виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача

становить 78221,20 грн. При цьому відповідач проти розміру основного

зобов'язання станом день розгляду спору не заперечує.

Згідно зі ст. 712 ЦК України

за   договором  поставки 

продавець  (постачальник),  який здійснює 

підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати 

у встановлений   строк   (строки) 

товар  у  власність 

покупця  для використання його у

підприємницькій діяльності або в інших 

цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним, 

домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується

прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки

застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено

договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного

кодексу України продавець зобов'язаний   

передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром 

передати  покупцеві його  приналежності 

та  документи (технічний

паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають

переданню  разом із   товаром  

відповідно   до   договору  

або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено,

покупець  зобов'язаний оплатити товар

після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів  

на   нього,   якщо договором  або 

актами  цивільного  законодавства 

не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний 

сплатити  продавцеві  повну  

ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено

розстрочення платежу. У разі прострочення 

оплати  товару  продавець 

має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за

користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного

кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки

(зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк

відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання

зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Таким чином, вимоги позивача в

частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 78221,20 грн.

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 11.2 Договору у

разі порушення строків оплати замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день

прострочки, включаючи день оплати.

Таким чином, у зв'язку з

простроченням відповідачем строків розрахунків, з нього на підставі п. 11.2

Договору підлягає стягненню пеня з урахуванням інфляційних процесів, розмір

якої згідно з розрахунком позивача 

становить 32686,90 грн., з яких 16888,77 грн. пені, 15798,13 грн.

інфляційних.

Відповідач не погоджується з

розрахунком позивача з огляду на те, що пеня нарахована за весь період

прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК

України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання,

якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість

місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до ст. 258 ЦК України

позовна давність в один рік 

застосовується,  зокрема,  до вимог: про стягнення неустойки (штрафу,

пені).

Строк виконання зобов'язань по

накладній № 58 настав 05 вересня 2005 р. Тобто нарахування пені проводилось до

05.03.2006 р., а правом на звернення до суду про стягнення пені позивач міг

скористатись до 05.09.2006 р. В зв'язку з тим, що позовна заява була подана

22.11.2006 р. строк позовної давності частково пройшов. Тобто позивач в

судовому порядку може просити стягнути пеню нараховану в період з 22.11.2005 р.

по 05.03.2006 р.

Строк виконання зобов'язань по

накладній № 57 настав 22 вересня 2005 р. Тобто нарахування пені проводилось до

22.03.2006 р., а правом на звернення до суду про стягнення пені позивач міг

скористатись до 22.09.2006 р. В зв'язку з тим, що позовна заява була подана

22.11.2006 р. строк позовної давності частково пройшов. Тобто позивач в

судовому порядку може просити стягнути пеню нараховану з 22.11.2005 р. по

22.03.2006 р.

На підставі зазначеного в зв'язку з

частковим пропуском позовної давності сума пені, що підлягає стягненню з

відповідача складає 6292,00 грн.

Також позивач заявив вимоги про

стягнення з відповідача 3 відсотків річних. Позовні вимоги в цій частині

підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити

суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми

боргу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України

загальний строк позовної давності встановлюються тривалістю у три роки.

З 05.09.05 по 30.10.06 -період

нарахування трьох відсотків річних та збитків від інфляції

по накладній № 58. З 22.09.05 по 30.10.06 -період

нарахування трьох відсотків річних та збитків від інфляції

по накладній № 57.

Оскільки судом встановлений факт

прострочення відповідачем сплати вартості виконаних позивачем робіт, він

зобов'язаний сплатити на користь позивача 3% річних, розмір яких згідно з

розрахунку суду складає 3065,00 грн. Сума втрат від інфляції складає 14814,00

грн.

Враховуючи вищенаведене, а також

факт погодження відповідачем з розрахунком позивача, позовні вимоги підлягають

задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з частковим задоволенням

позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в

розмірі 1023,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь

позивача.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, - 

В И Р І Ш И В

:

Позов задовольнити повністю

частково.

Стягнути з Державного

територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»(01034, м.

Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033, рахунок №26008000781 в АБ

«Експрес-банк» м. Києва, МФО 322959), а у випадку відсутності коштів -з

будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання

судового рішення, - на користь Приватного малого підприємства «Тін-Ко» (09100,

м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2/6, рахунок 26004301370617 в філії АКБ

«Укрсоцбанк», МФО 321046, ідентифікаційний код 24880075) суму основного боргу у

розмірі 78221 (сімдесят вісім  тисяч

двісті двадцять одна) грн. 20 коп., пеню у розмірі 6292 (шість тисяч двісті

дев'яносто дві) грн., інфляційні в розмірі 14814 (чотирнадцять тисяч вісімсот

чотирнадцять) грн. та 3 відсотки річних в розмірі 3065 (три тисячі шістдесят

п'ять) грн.

Стягнути з Державного

територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»(01034, м.

Київ, вул. Лисенка, 6, ідентифікаційний код 04713033, рахунок №26008000781 в АБ

«Експрес-банк» м. Києва, МФО 322959), а у випадку відсутності коштів -з

будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання

судового рішення, - на користь Приватного малого підприємства «Тін-Ко» (09100,

м. Біла Церква, вул. Вернадського, 2/6, рахунок 26004301370617 в філії АКБ

«Укрсоцбанк», МФО 321046, ідентифікаційний код 24880075) 1023,92 грн.

державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно

до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                              

І.В, Усатенко