Постанова

від 08.06.2021 по справі 285/2510/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/2510/21

провадження № 1-кс/0285/738/21

08 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представник власника земельних ділянок ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

володілець піролізних печей ОСОБА_6 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000317 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Новоград-Волинської окружна прокуратури звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на земельні ділянки 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184 та дві піролізні печі, які розміщені на вказаних земельних ділянках шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за межами с. Наталівка, Новоград- Волинського району Житомирської області на землях сільськогосподарського призначення розміщено устаткування для переробки відпрацьованої автогуми шляхом піролізу, чим здійснюється забруднення земель сільськогосподарського призначення.

У ході розслідування, 27.05.2021 року на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184, які знаходяться за межами с. Наталівка, Новоград-Волинського району проведено обшук. За результатами обшуку встановлено, що на зазначених земельних ділянках здійснюється господарська діяльність, яка призводить до забруднення земель сільськогосподарського призначення, розміщені дві піролізних печі та насипи з вуглеподібної речовини з частинами обвуглених шматків дроту.

На земельних ділянках вчинено кримінальне правопорушення та злочинна діяльність не припиняється на даний час, земельні ділянки являються місцем вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для обстеження експерта в ході виконання екологічної експертизи, на них розміщені знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме дві піролізних печі.

У зв`язку із цим, постановою слідчого у кримінальному провадженні земельні ділянки за межами с. Наталівка Новоград-Волинського району з кадастровими номерами: 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184 та дві піролізні печі, які розміщені на вказаних земельних ділянках, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки земельні ділянки є безпосереднім об`єктом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а дві піролізні печі - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою припинення протиправної діяльності, збереження слідової інформації, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки за межами с. Наталівка Новоград-Волинського району з кадастровими номерами: 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184 та дві піролізні печі, які розміщені на вказаних земельних ділянках.

Відповідності до інформації з Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровим номером 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184 налеєать на праві власності ОСОБА_4 . Власника двох піролізних печей не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника земельних ділянок ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що для подання будь-якого клопотання до слідчого судді, у сторони обвинувачення повинні бути відповідні процесуальні повноваження. Виходячи з даного випадку є очевидним, що постанова про призначення прокурорів згідно вимог ст. 36, 37, 39 КПК України є обов`язковою, однак постанови про призначення групи прокурорів та постанови про визначеної слідчої групи в межах даного кримінального провадження, до клопотання про арешт майна долучені не були. Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових: обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання. Однак, зазначених вимог закону прокурором не дотримано, а тому клопотання є необґрунтованим. Крім того, обшук земельної ділянки з кадастровим номером 1824083700:01:000:0184 проведено за відсутності ухвали слідчого судді, а тому докази здобуті на підставі цієї слідчої дії є недопустимими.

Володілець двох піролізних печей ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000317 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 27.05.2021 року на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184, які знаходяться за межами с. Наталівка, Новоград-Волинського району проведено обшук. За результатами обшуку встановлено, що на зазначених земельних ділянках здійснюється господарська діяльність, яка призводить до забруднення земель сільськогосподарського призначення, розміщені дві піролізних печі та насипи з вуглеподібної речовини з частинами обвуглених шматків дроту.

На земельних ділянках вчинено кримінальне правопорушення та злочинна діяльність не припиняється на даний час, земельні ділянки являються місцем вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження й необхідні для обстеження експерта в ході виконання екологічної експертизи, на них розміщені знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме дві піролізні печі.

Відповідності до інформації з Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровим номером 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно письмових пояснень від 29.04.2021 року володільцем двох піролізних печей є ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту на зазначені земельні ділянки та дві піролізні печі, полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Заперечення представника власника земельних ділянок не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому слідчий суддя не приймає їх до уваги.

Враховуючи вищевикладені обставини, достатність доказів, що підтверджують необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- на земельні ділянки з кадастровими номерами 1824083700:01:000:0182 та 1824083700:01:000:0184, що належать на праві власності ОСОБА_4 та розташовані за межами с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області;

- дві піролізні печі, які розміщені на вищезазначених земельних ділянках, та перебувають у володінні ОСОБА_6 ;

шляхом позбавлення права на користування, розпоряджання та відчуження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1