Ухвала

від 09.06.2021 по справі 423/2754/19

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 423/2754/19

номер провадження 2/423/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/2754/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів внаслідок прострочення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01.08.2019 звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів в розмірі 276037 грн.46 коп., як розрахунок індексу інфляції від суми присудженої матеріальної шкоди, завданої ДТП, та 3% річних від суми матерільної шкоди за весь час прострочення в розмірі 33476 грн. 54 коп.

Провадження у справі відкрито 20.09.2019 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено піготовче засідання на 10.12.2019. Підготовче провадження не закрито.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

09.11.2020 справу прийнято до провадження на ухвалено здійснювати судовий розгляд спочатку у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.03.2021 від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивачка просила стягнути з відповідача кошти у сумі 711 430,94 грн як інфляційні за прострочення присудженого відшкодування майнової та моральної шкоди за період з 01.10.2018 по 28.02.2021, а також 66 659,64 грн - 3% річних від суми матеріальної шкоди за весь час прострочення.

У підготовче засідання позивачка не з`явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.

У підготовче засідання з`явилась ОСОБА_4 та надала нотаріально посвідчену довіреність, якою позивачка уповноважила її на представництво інтересів у суді, просила допустити її до участі у справі у якості представника позивача.

Суд вважає неможливим допустити до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ч.1 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст. 60 ч.1, 2 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 -1 та статті 131 -2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року (Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) ).

Таким чином, у цивільних справах, які не є малозначними, представництво може здійснюватись лише адвокатом або законним представником.

Згідно ст. 19 ч.6 п.1 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 000 грн (Закон України Про Державний бюджет України на 2021 рік ).

Ціна позову у цій справі складає 778 090,58 грн, отже справа не є малозначною.

Позивачка є повнолітньою та не визнана недієздатною, отже має представляти свої інтереси особисто або через адвоката (підстави для представництва на підставі закону відсутні).

Враховуючи, що ОСОБА_4 не була допущена до участі у справі до 01.01.2019 як представник позивачки, не надала документів на підтвердження права на зайняття адвокатською діяльністю, суд вважає неможливим допустити її до участі у справі у якості представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 60, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у допуску до участі у справі у якості представника позивачки ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко