Ухвала

від 09.06.2021 по справі 501/1364/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.06.2021

Справа № 501/1364/21

2-з/501/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ ЕКОЛОГІЧНО-КОМЕРЦІЙНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКОПРОМ

до

відповідача ОСОБА_1

треті особи:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_4

третя особа - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ ЕКОЛОГІЧНО-КОМЕРЦІЙНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКОПРОМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ ЕКОЛОГІЧНО-КОМЕРЦІЙНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКОПРОМ 02 листопада 2005 року.

09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ ЕКОЛОГІЧНО-КОМЕРЦІЙНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКОПРОМ - адвоката Кузнєцової Л.О. про витребування доказів, а саме:

-від ОСОБА_1 Договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений між нею та АТЗТЕКІШ ЕКОПРОМ від 02 листопада 2005 року, предметом якого є комплекс нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заява мотивована тим, що отримати самостійно вищевказані матеріали позивач не має можливості, але вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дану заяву з підстав, викладених у ній.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 - адвокат Дячук П.М. в судове засідання не зявився та надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.77 ЦПК України) .

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 , 260 ЦПК України , Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ ЕКОЛОГІЧНО-КОМЕРЦІЙНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКОПРОМ - адвоката Кузнєцової Л.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ ЕКОЛОГІЧНО-КОМЕРЦІЙНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКОПРОМ (код 20983848 від 02 листопада 2005 року), предметом якого є комплекс нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ), яке складалось з літ. А - склад, площею 546, 2 кв. м, літ. Г - адміністративна будівля, площею 201,4 кв, м., літ. Д - пункт охорони площею 19, 5 кв.м., літ. Б - ангар площею 443, 3 кв.м., літ. В - вбиральня - 4,0 кв.м., літ. Е - щитова - 3,8 кв.м., літ. Ж - сарай - 26,9 кв.м., літ. 3 котельня - 23,0 кв.м., № 1,2 дворові споруди, загальна площа складає 1268,1 кв.м.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко