Ухвала

від 01.06.2021 по справі 128/1413/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1413/21

УХВАЛА

01.06.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником - адвокатом Байдаком Василем Григоровичем до ОСОБА_2 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним, -

УСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником - адвокатом Байдаком В.Г. до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису), справа № 128/1413/21, в якій позивач просить суд: визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 05.04.2017 року, укладений з ОСОБА_2 , предметом якого є право користування земельною ділянкою, кадастровий номер: 0520687600:01:004:0149, площею 2, 3198 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та по оплаті правничої допомоги. Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Також представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради Вінницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 810540605206 на земельну ділянку кадастровий номер 0520687600:01:004:0149, площею 2, 3198 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про інше речове право: 34096752; дата, час державної реєстрації: 08.11.2019 09:50:52; державний реєстратор: Казьмір Вадим Олександрович, Відділ надання адміністративних послуг Могилів - Подільської міської ради, Вінницька область; підстава для державної реєстрації: договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 05.04.2017, видавник: сторони договору емфітевзису; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 496260001 від 12.11.2019, 08:26:17, Казьмір Вадим Олександрович, Відділ надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, Вінницька область).

Щодо вирішення даного клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача, як адвокатом, не надано суду доказів, що ним вживалися заходи для отримання цих доказів, а саме: копії матеріалів реєстраційної справи- самостійно, тому у задоволені клопотання про витребування доказів, слід відмовити за необґрунтованістю .

Керуючись ст.ст.84, 187,189-191, 196, 197 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого та підписаного її представником - адвокатом Байдаком Василем Григоровичем до ОСОБА_2 про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним . Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 27.07.2021 о 11.15 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони : - позивача - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представника позивача - адвоката Байдака В.Г., місце здійснення професійної діяльності: вул. Винниченка, 30, м. Вінниця;

- відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити за необґрунтованістю.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України , подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі Судова влада України за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення уданій справі.

Суддя: О.Б. Саєнко