Ухвала

від 08.06.2021 по справі 182/1477/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4337/21 Справа № 182/1477/20 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 182/1477/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач - Кредитна спілка Грошовий резерв

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України,без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року, яке ухвалено суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О. у м. Нікополі Дніпропетровської області, відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року Кредитна спілка Грошовий резерв звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Грошовий резерв за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 18/1/2013 від 24 грудня 2013 року за період з 31 грудня 2016 року по 31 грудня 2019 року три відсотки річних в сумі 4 366 грн. 80 коп., 14 507 грн. 48 коп. проценти індексу інфляції, а всього - 18 874 грн. 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Грошовий резерв судовий збір в сумі 2 102 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем по справі та в апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що виконавче провадження з виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі № 182/6276/15-ц, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 48 520 грн. 05 коп. за кредитний договір № 18/1/2013, закінчено 20 лютого 2020 року та при примусовому виконанні вище вказаного рішення суду відповідачем по справі перераховувались грошові кошти, тобто розмір стягнутої рішенням суду заборгованості зменшувався, в той час як 3% річних та інфляційні втрати за період з 31.12.2016 року по 31.12.2019 року були нараховані позивачем на суму 48520,05 грн. без урахування зменшення цієї суми у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга відповідача обґрунтована тим, що при примусовому виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі № 182/6276/15-ц відповідачем по справі перераховувались грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, тому розмір стягнутої рішенням суду заборгованості зменшувався, в той час як 3% річних та інфляційні втрати за період з 31.12.2016 року по 31.12.2019 року були нараховані позивачем на суму 48520,05 грн. без урахування зменшення цієї суми у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, колегія суддів при розгляді справи 12 квітня 2021 року дійшла висновку, що, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати із Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження № 51077600, про що була постановлена відповідна ухвала.

Однак, на виконання вище вказаної ухвали на адресу суду апеляційної інстанції було направлено копію виконавчого провадження № 63494208 за виконавчим листом № 182/1477/20 від 23.09.2020 року з виконання оскаржуваного рішення, в той час як судом було витребувано копію іншого виконавчого провадження, а саме копію виконавчого провадження № 51077600 з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі № 182/6276/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Грошовий резерв заборгованості за кредитним договором в сумі 48 681 грн. 78 коп.

У зв`язку з наведеним вище, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати із Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження № 51077600 з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі № 182/6276/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Грошовий резерв заборгованості за кредитним договором в сумі 48 681 грн. 78 коп. з графіком погашення ОСОБА_1 сум за вказаним виконавчим провадженням.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до 19 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження № 51077600 з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі № 182/6276/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Грошовий резерв заборгованості за кредитним договором в сумі 48 681 грн. 78 коп. з графіком погашення ОСОБА_1 сум за вказаним виконавчим провадженням.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України до 19 липня 2021 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: