Ухвала

від 09.06.2021 по справі 400/3516/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/3516/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Димерлія О.О.

суддів Танасогло Т.М., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі №400/3516/19

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю РЕАЛБІЗНЕС звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛБІЗНЕС задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу, яку було повернуто П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 30.03.2020 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, а саме : у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

16 липня 2020 року ГУ ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору, а також надано строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі № 400/3516/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛБІЗНЕС до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернуто Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області сплачений згідно платіжного доручення № 1343 від 13 липня 2020 року судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

21.05.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, обґрунтована тим, що вірною назвою суб`єкта владних повноважень є Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 року витребувано з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/3615/19.

02.06.2021 року вищеозначена справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021 року заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі №400/3516/19 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зокрема, колегією суддів установлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі №400/3516/19 допущено описку, а саме невірно зазначено назву суб`єкта владних повноважень, який виступав скаржником по даній справі.

Окрім цього, при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі №400/3516/19 в пункті 2 резолютивної частини допущена описка, а саме помилково зазначено:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року по справі № 400/1023/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОБЄРОН-АГРО до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статтями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі №400/3516/19 - задовольнити.

Виправити допущену описку.

Викласти пункти 2,3 резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі №400/3516/19 у наступній редакції:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі № 400/3516/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕАЛБІЗНЕС до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) сплачений згідно платіжного доручення № 1343 від 13 липня 2020 року судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.