Ухвала

від 24.05.2021 по справі 752/12002/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12002/20

Провадження № 1-кс/752/3981/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12020100000000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020100000000487 від 28.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний план направлений на отримання грошової винагороди за надання послуг з вводу/виводу електронних коштів діючи в порушення вимог чинного законодавства України, у невстановлений досудовим слідством місці та невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання грошової винагороди за надання послуг з вводу/виводу електронних коштів всупереч діючому законодавству України, для здійснення операцій з обміну та обготівкування грошових коштів (у тому числі електронних грошових коштів) та криптовалюти в мережі Інтернет, ОСОБА_5 , який є власником веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив дзеркало с доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є точною копією веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно інформації розміщеній на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить громадянину ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про абонентів телефонних номерів, яка має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отриматив іншийспосіб танеможливо довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою інформації,яка знаходитьсяу операторамобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яка утворена для розслідування кримінального провадження № 12020100000000487, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 тимчасвий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації стосовно абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00:00 01.01.2019 по 24:00 04.05.2021 із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, ідентифікаційні ознаки терміналів мобільного зв`язку (IMEI), ідентифікаційні ознаки сім-картки (IMSI), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1