Постанова

від 27.05.2010 по справі 2а-572/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2010 р. Справа № 2a-572/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивач а -не з'явився,

представника відпов ідача - не з'явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську, вул. Незале жності, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ПП "Отто-моторс", вул. Промисл ова, 29, м. Івано-Франківськ,

про стягнення за боргованості за рахунок акти вів відповідача в сумі 2361,98 грн .,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року Д ПІ в місті Івано-Франківську звернулася до суду з адмініс тративним позовом до ПП "Отто -моторс" про стягнення з аборгованості за рахунок акт ивів відповідача в сумі 2361,98 гр н.

Позовні вимоги моти вовані тим, що станом на момен т подання позовної заяви, ПП "О тто-моторс" допустило заборг ованість перед бюджетом по п одатку на прибуток та єдином у податку на загальну суму 2812,42 гривень.

Представник позивача на адресу суду подав заяву пр о зменшення позовних вимог з 2812,42 гривень до 2361,98 гривень, зазн ачивши при цьому, що позовні в имоги підтримує в повному об сязі та просив проводити роз гляд справи без його участі.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, хоча про місце, час та дату був повідомлений належн им чином, правом подати запер ечення на позовну заяву не ск ористався.

Розглянувши матеріал и справи та дослідивши подан і докази, суд вважає вимоги по зивача обґрунтованими, а поз ов таким, що підлягає до задов олення з наступних підстав.

У відповідності до пр ипису пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники под атків повинні сплачувати нал ежні суми податків та зборів у встановлений законом терм ін.

Частиною 3 статті 9 вищ евказаного Закону передбаче но, що обов'язок юридичної осо би щодо сплати податків і збо рів припиняється із сплатою податку, збору або його скасу ванням або списанням податко вої заборгованості.

Згідно пункту 1 частин и 3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" боржник, всі уз годжені суми податкових зобо в' язань, зобов' язаний був сплатити в бюджет протягом 10 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку для подання відповідно ї податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового п овідомлення - рішення.

Відповідно до підпун кту 1 пункту 4 статті 5 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у встановлені ст роки, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів. Згідно статті 6 цього ж Зак ону, у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені законом строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Як встановлено в суд овому засіданні, відповідач по справі, являється суб'єкто м підприємницької діяльност і - юридичною особою, на яког о відповідно до законодавств а України покладено обов'язо к утримувати та сплачувати п одатки, інші обов'язкові плат ежі до бюджету та до державни х цільових фондів.

Однак, відповідачем н а момент розгляду справи доп ущено заборгованість перед б юджетом на суму загальну сум у 2361,98 гривень, зокрема по: подат ку на прибуток в сумі 1869,97 гриве нь та єдиному прибутку 492 грив ень. Вказана заборгованість підтверджується довідкою пр о борг по ПП "Отто-моторс" №3 від 15.01.2010 року та іншими матеріалам и справи.

На узгоджену та неспл ачену суму податкового зобов 'язання боржнику на підставі пункту 2 статті 6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" ДПІ в міс ті Івано-Франківську направл ено першу та другу податкові вимоги.

Судом встановлено, щ о на момент розгляду справи з аборгованість в розмірі 2361,98 гр н., яка підтверджується матер іалами справи, відповідачем не погашена.

Враховуючи вищевикла дене, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги про стяг нення з ПП "Отто-моторс" забор гованості в сумі 2361,98 гривень є обґрунтованими, а позов таки м, що підлягає до задоволення шляхом стягнення вищезазнач еної заборгованості в судово му порядку.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП "Отто-мо торс", вул. Промислова, 29, місто Івано-Франківськ, код ЖЄРПОУ 33426976, в доход Державного бюджет у України заборгованість в с умі 2361,98 гривень (дві тисячі три ста шістдесят одна гривня де в'яносто вісім копійок).

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 01.06.2010 року.