Ухвала

від 31.05.2021 по справі 757/57510/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57510/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Плаза до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи, наданої Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів позову слідує, що позов до відповідача ОСОБА_1 подано як до фізичної особи-підприємця, це вбачається із доданої до позову копії договору про надання послуг з аудиту від 16.10.2020 року №2-1610.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_1 обліковувалась в Шевченківському районі м. Києва, проте 24.01.2020 року ФОП ОСОБА_1 припинено, номер запису 20740060006021556, підстава: власне рішення.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Разом з тим статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 року у справі № 127/23144/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір, в частині відповідача ОСОБА_1 належить до господарської юрисдикції.

За п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Що стосується відповідача ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_2 , позивач зазначив адресу останнього, як: АДРЕСА_3 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаною адресою зареєстровано ТОВ Аудиторська фірма Кей Солюшнз , де ОСОБА_2 є керівником.

Втім позивачем відповідач ОСОБА_2 визначений, не як керівник юридичної особи, а як фізична особа, відповідно, позов до нього має пред`являтись за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому суд направляє її для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Плаза до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Плаза до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, передати за підсудністю в Оболонський районний суд міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Г.О.Матійчук