Ухвала

від 09.06.2021 по справі 2-270/11

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-270/11

УХВАЛА

09.06.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал» у справі №2-270/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0017/73/45203.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які викликалися в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилися.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-270/11 з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» 27481 гривню 61 копійку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 02 квітня 2010 року по 01 квітня 2011 року, 41972 гривні 42 копійки пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період з 02 квітня 2010 року по 01 квітня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» по 347 гривень 27 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та по 60 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.

18 грудня 2019 року між акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством „ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18 грудня 2019 року між акціонерним товариством „ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого акціонерне товариство „ОКСІ БАНК» відступило ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ» , а ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26 грудня 2019 року між ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , а ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України , у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 433 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у цивільній справі № 2-270/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення відсотків за користування кредитом та пені .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: